Гр. дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 10 февраля 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 075 674 рубля 78 копеек, из которых: 896 071 рубль 48 копеек – остаток ссудной задолженности, 171 112 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 580 рублей 39 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 2 910 рублей 33 копейки – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 757 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ...1 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 998 832 рубля на срок 60 месяцев, то есть до ... под 11,2% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 998 832 рубля, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 998 832 рубля на срок 60 месяцев, то есть до ... под 11,2% годовых. Из п. 4 кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер которых составляет 11,2% годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1% в день (п. 12 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца в сумме 22816 рублей 79 копеек и последнего платежа в сумме 22 255 рублей 27 копеек, количество платежей 60.

В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего согласия на кредит и считается заключенным с даты подписания согласия (Индивидуальных условий). Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ФИО1 неоднократно нарушал условия по оплате кредита и процентов, с ... оплату не производит.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При этом истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ... составляет 1 075 674 рубля 78 копеек, из которых: 896 071 рубль 48 копеек – остаток ссудной задолженности, 171 112 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 580 рублей 39 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 2 910 рублей 33 копейки – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено. 

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 1 075 674 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 757 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 1 075 674 рубля 78 копеек, из которых: 896 071 рубль 48 копеек – остаток ссудной задолженности, 171 112 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 580 рублей 39 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 2 910 рублей 33 копейки – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 757 рублей, всего на сумму 1 101 431 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова