КОПИЯ 

66RS0033-01-2025-001824-05 Дело № 2-841/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО2, действуя на основании доверенности от 01.11.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что 01.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, в соответствии с которыми ФИО1 получил заемные денежные средства на общую сумму 45 000 руб., с уплатой за пользование заемными денежными средствами 292 % годовых, на срок 180 календарных дней. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. В нарушение условий договоров займа обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО1 за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 года составляет 95 498, 04 руб., в том числе 43 135,35 руб. - основной долг, 52 812,69 руб. - проценты за пользование займом. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии передало право требования по данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем по договору цессии №-ЦАСК передало право требования ООО «СФО Стандарт». Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 01.03.2024 года за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 года в общем размере 95 948 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Определением судьи от 29 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (л.д.36-37).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д.128), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.99). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2024 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.125-126), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.99), о причинах неявки суд не известил. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д.127), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.99), о причинах неявки суд не известил. 

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определяются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на день заключения оспариваемого договора, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Так, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 этого же Закона регламентированы условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, 

подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде путем использования функционала сайта кредитора заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 292,00 % годовых на срок 180 дней (л.д. 9-10, 63-65).

Кроме того, 01 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде путем использования функционала сайта кредитора заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 292,00 % годовых на срок 180 дней (л.д. 10 оборотная сторона -11, 66-68).

Также, 01 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде путем использования функционала сайта кредитора заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 292,00 % годовых на срок 180 дней (л.д. 12-13, 69-71).

Все договоры подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи путем введения СМС-кода, поступившего на номер мобильного телефона № (л.д.62,72).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договоров потребительского микрозайма №, №, №, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 29 058,63 руб. по каждому договору.

Цель использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды (п. 11 индивидуальных условий).

В силу п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

В п. 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа содержится согласие заемщика с Общими условиями потребительского займа, Правилами представления и обслуживания займов.

Способ получения денежных средств – перечисление на банковскую карту заемщика 220220*****1457 (п. 17 индивидуальных условий).

В п. 13 индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Факт выдачи заемных средств заемщику путем их перевода на банковский счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской о переводе денежных средств и справкой о движении денежных средств (л.д.72,113).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по договорам потребительских займов №, №, № от 01.03.2024 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года составляет 14 378,45 руб.- основной долг; проценты за пользование займом – 17 604,23 руб.(л.д. 15-16).

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года составляет 14 378,45 руб.- основной долг; проценты за пользование займом – 17 604,23 руб. (л.д. 17-18).

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года составляет 14 378,45 руб.- основной долг; проценты за пользование займом – 17 604,23 руб. (л.д. 19-20).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений от 24.07.2023 года) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер выданного истцу займа по договорам №, №, № составил по 15 000 рублей по каждому, соответственно, предельный размер процентов, неустоек и иных платежей не может превышать 19500 руб. (15 000 x 1,3) по каждому договору. 

Общий размер начисленных истцом и заявленных ко взысканию процентов составил 17 604,23 руб. по каждому договору займа.

Таким образом, расчет задолженности выполнен истцом в соответствие с условиями договоров и соблюдением вышеприведенных ограничений.

Относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) № 1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам (л.д. 23-24, 120-121), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из перечня должников, являющегося приложением к договору уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года, следует, что к ООО ПКО «Аскалон» перешло право (требование) по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д. 25-26, 122).

Как следует из договора уступки прав (требований) №-ЦАСК от 07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам (л.д. 25 оборотная сторона, 27), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из реестра уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требования №-ЦАСК от 07 февраля 2025 года, следует, что к ООО «СФО Стандарт» перешло право (требование) по договорам №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д. 28 оборотная сторона - 30).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «СФО Стандарт» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа заемщиком, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, № от 01.03.2024 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от 23.04.2025 года (л.д. 7), № от 03.07.2025 года (л.д.8) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности

по договору потребительского займа №28627156-1 от 01.03.2024 года в размере 31 982 руб. 68 коп., в том числе 14 378 руб. 45 коп. - основной долг; 17 604 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года, 

по договору потребительского займа №28627156-2 от 01.03.2024 года в размере 31 982 руб. 68 коп., в том числе 14 378 руб. 45 коп. - основной долг; 17 604 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года, 

по договору потребительского займа №28627156-3 от 01.03.2024 года в размере 31 982 руб. 68 коп., в том числе 14 378 руб. 45 коп. - основной долг; 17 604 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом за период с 02.03.2024 года по 07.02.2025 года, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак