Дело № 1-122/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000963-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года пос.Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Ю.С.,

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 22.12.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 час. 00 мин. 26.09.2025 г. до 15 час. 00 мин. 30.09.2025 г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, после незаконного изготовления им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,32г., которое, смешав с табаком, получил смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 1,152г., составляющей значительный размер, которую, поместив в бумажный сверток, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем брюк в вышеуказанном месте, а с 15 час. 00 мин. 30.09.2025 г., передвигаясь по 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в брюках до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в 14 час. 00 мин. 01.10.2025 г. в отделении полиции в пос.Николаевка Смидовичского района ЕАО, ул. Дорошенко, д.11, и последующего изъятия в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. этого же дня при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением в согласился в полном объеме и подтвердил добровольно заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник подсудимого – адвокат Барабаш С.П. согласилась с заявленным ходатайством и поддержала его.

Государственные обвинители согласились с заявленным ходатайством и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что ФИО3 осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственных обвинителей возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток в бумажном конверте с веществом со специфическим запахом, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте №1 со смывами с рук ФИО3, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте №2 со смывами с кистей рук ФИО3, бумажный конверт №3 со срезами с ногтевых пластин ФИО3 – подлежат уничтожению; иной документ – сообщение о преступлении КУСП № от 01.10.2025 – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток в бумажном конверте с веществом со специфическим запахом, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте №1 со смывами с рук ФИО3, контрольный марлевый тампон в бумажном конверте №2 со смывами с кистей рук ФИО3, бумажный конверт №3 со срезами с ногтевых пластин ФИО3 – уничтожить; иной документ – сообщение о преступлении КУСП № от 01.10.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Указанная выше сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272101001, получатель – УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 

<

***>), Р/С 

<

***>, банк получателя – отделение г. Хабаровск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08701000, назначение платежа – денежный штраф, № уголовного дела 12501990018000097, УИН 18857925010180000971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Ю.С. Лазарева