Дело № 2-363/2018

Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора-помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

В обосновании иска, указав, что 01 октября 2017 года произошло повреждение его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершил ДТП, а именно столкновение с деревом, в результате чего произошло повреждение его здоровья, а 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 01 октября 2017 года он попал в 

<

данные изъяты> где находился по 02 октября 2017 года в отделении реанимации, 

<

данные изъяты> С 02 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года он находился на лечении в 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>. В результате ДТП, которое совершил ФИО2, у него 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что 01 октября 2017 года он приехал к ответчику в состоянии алкогольного опьянения в гости, потом они вместе с ФИО2 поехали за спиртным, он находился на переднем пассажирском сиденье. Возвращаясь с магазина, ФИО2 не справился с управлением и въехал в дерево. После произошедшего ДТП он начал 

<

данные изъяты> Ответчик до настоящего времени ему моральный вред не загладил, только принес извинения. Помощи в лечении также не оказывал. Истец в настоящее время 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой заявленных исковых требований не согласился. Пояснил, что в тот день они с истцом вместе употребляли спиртное, а потом поехали в магазин еще за пивом. Садясь в машину, ФИО1 понимал, что он (ответчик) управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе расследования уголовного дела он говорил, что истец был трезвый, так как он на тот период ФИО1 работал сотрудником полиции, и он его прикрывал. В настоящее время ответчик 

<

данные изъяты>. Указал, что согласен компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, относительно размера компенсации просил суд определить его на свое усмотрение, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что 01 октября 2017 года около 18:00 часов ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершил ДТП, а именно столкновение с деревом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. С 02 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года истец находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>» (л.д.04-06).

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.07-09).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате ДТП истцу были причинены нравственные и физические страдания, степень причиненного вреда здоровью, состояние здоровья и возраст истца, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и состояние его здоровья и полагает необходимым удовлетворить требования истца на сумму 280 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева