К делу №

УИД 23RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего, А.П. Мороза,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности государственного акта на право пожизненного наследуемого владения КК-I № и архивной копии № А-58 от ДД.ММ.ГГГГ Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении плана организации и застройки, переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Связист», выданных на ФИО2, наследователю ФИО1.

В обоснование требований заявитель указал, что, он является наследником первой очереди по закону имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ему был восстановлен срок для принятия наследства.

В состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № в садоводческом товариществе «Связист» 

<

адрес> г.

<

адрес>ю 500 кв.м., предоставленный ФИО1 постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В то же время, имя лица, указанного в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения KK-I № и в архивной копии № А-58 от ДД.ММ.ГГГГ Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 52 Списка владельцев земельных участков), не совпадает с именем наследодателя, указанным в его паспорте и выданном на его основании свидетельстве о смерти, а именно: в написании имени допущена ошибка - в свидетельстве о смерти серия IV-АГ № от 18.11.2015 года указано «ФИО1», а в государственном акте и постановлении администрации 

<

адрес> - «ФИО2». При этом, в государственном акте указан адрес ФИО1 - 

<

адрес>, который совпадает с его адресом, указанным в справке нотариуса.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок.

Нотариус на личном приеме разъяснил заявителю, что доказать факт принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов государственного акта на право пожизненного наследуемого владения KK-I № и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – возможно лишь в судебном порядке. Что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела: копию постановления администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему; копию государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №; копию свидетельства о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.1 ч.2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности государственного акта на право пожизненного наследуемого владения KK-I № и архивной копии № А-58 от ДД.ММ.ГГГГ Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении плана организации и застройки, переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Связист», выданных на имя ФИО2, наследодателю ФИО1.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз