№ **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 23 ноября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалёва В.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Николаевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Р.Д., Ч.Е.Д., Ч.В.Д., Ч.Л.Д,, Ч.Д.Д. к администрации Прудковского сельского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Р.Д. Р.Д., Ч.Р.Д. Е.Д., Ч.В.Д. В.Д., Ч.В.Д. Л.Д., Ч.Р.Д. Д.Д. обратился в суд с иском к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. 

В обоснование своих требований указал, что он с семьей проживает в квартире расположенной по адресу: ..., .... Указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями в ... Спорная квартира нигде не числится, на балансе администрации Прудковского сельского поселения не значится. Проживая в квартире, они оплачивают коммунальные платежи, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, в приватизации не участвовали. А поэтому просит признать за ним и за несовершеннолетними Ч.В.Д. Р.Д., Ч.В.Д. Е.Д., Ч.В.Д. В.Д., Ч.В.Д. Л.Д., Ч.В.Д. Д.Д., по 1/6 доле каждому право собственности в порядке приватизации на ... расположенной в ... д. .... 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью.

Представитель администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель Починковского производственного участка Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании указали, что отказываются от приватизации жилья в пользу истца и несовершеннолетних. 

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1, ч.1 ст.2. Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч.1 ст.11, ст. 18 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в связи с выполнением трудовых функций в ** ** ** истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ... (л.д.28-29). Указанное жилое помещение нигде не значится, в муниципальную собственность не передавалось, на балансе администрации сельского поселения не значится (л.д.8). Истцы в приватизации жилья ранее не участвовали (л.д. 30-36).

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются другими документами, приобщенными к материалам дела.

Согласно справке Починковского производственного участка Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу № ** П от ** ** **, квартира, расположенная по адресу: ..., ... имеет общую площадь ** ** ** кв.м, жилая – ** ** ** кв.м. (л.д.10).

Из справки администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области усматривается, что по адресу ..., ... зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО3, Ч.Р.Д. В.Д., Ч.Р.Д. Л.Д., Ч.В.Д. Р.Д., Ч.В.Д. Е.Д., Ч.В.Д. Д.Д., ФИО1 (л.д.11). 

Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО1 на законном основании предоставлено спорное жилое помещение. На протяжении всего времени проживания в указанном жилом помещении, истец пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, содержит и ремонтирует жилье. В приватизации жилья истец и несовершеннолетние не участвовали, в собственности другого жилья не имеют. 

Право на приватизацию жилого помещения истцом и его несовершеннолетними детьми не использовано, указанное жилое помещение в ведение органов местного самоуправления не передавалось, право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Ч.Р.Д. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Ч.В.Д. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Ч.Л.Д, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Ч.Е.Д. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Ч.Д.Д. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на ... в д. ..., общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой – 41,5 кв.м. в порядке приватизации.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев