№ 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО11, 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № АПРО 

<

адрес> ФИО28, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 06 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2017 г. назначенное наказание по приговору от 29.09.2016 года заменено на лишение свободы сроком 30 дней. Освобожден по отбытию 19.05.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО7 вместе с ФИО8 находились у дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из любого сарая, являющегося хранилищем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО12 сообщил о своих преступных намерениях ФИО7, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО8 ФИО13 А.В. согласился, тем самым вступив с ФИО8 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в любом из сараев расположенных у 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО8 вместе с ФИО7 около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к сараю, расположенному в 35 метрах от фасада 

<

адрес>, и в 40 метрах от левого торца 

<

адрес>, где убедившись, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действую тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, подошли к сараю используемому ФИО14 для хранения материальных ценностей. Находясь рядом с указанным сараем ФИО8 и ФИО7 договорились между собой, что ФИО12 собьёт навесной замок, а ФИО7 будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не обнаружили, а в случае обнаружения, последний должен предупредить ФИО12, а именно сказать слово «палево».

Продолжая преступление, действуя совместно, вступив в предварительный преступный сговор, ФИО12 взял в руки принесенный с собой ломик, подошёл к двери сарая, вставил в проушину замка ломик и потянул на себя с усилием, после чего замок открылся, ФИО12 открыл металлическую дверь и они незаконно проникли во внутрь сарая. Находясь внутри сарая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 и ФИО7 обнаружили: автомобильный пылесос «COIDO VC-6028», стоимостью 419 рублей 40 копеек, домкрат гидравлический «ЗУБР ЭКСПЕРТ», стоимостью 464 рубля 50 копеек, приемную трубу от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», стоимостью 1800 рублей, стартер от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», стоимостью 3000 рублей, суппорта от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО14 При этом ФИО8 сложил автомобильные запасные части и гидравлический домкрат в картофельный мешок, принадлежащий ФИО14 и материальной ценности для него не представляющего, после чего ФИО12 вместе с ФИО7 вместе с указанным имуществом вышли из сарая на улицу, совершив тем самым его тайное хищение и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО8 и ФИО7 распорядились похищенным у ФИО14 имуществом по своему усмотрению, а именно автомобильный пылесос ФИО7 оставили себе в пользование, а автомобильные запасные части и гидравлический домкрат продали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО29 ФИО14 А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7183 рубля 90 копеек, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО7 вместе с ФИО8 находились у сарая, расположенного в 20 метрах от двери подъезда № 

<

адрес>, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного сарая, являющегося хранилищем, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО7 сообщил о своих преступных намерениях ФИО12, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО7 ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в сарае расположенном 20 метрах от двери подъезда № 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО8 вместе с ФИО7 в указанные день и время, подошли к указанному сараю, где убедившись, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действую тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, подошли к сараю используемого ФИО15 для хранения материальных ценностей. ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли во внутрь сарая через имеющийся проём. Находясь внутри сарая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 и ФИО7 обнаружили: скороварку, советского производства, стоимостью 900 рублей, поручень для ванны «Симс-2», стоимостью 400 рублей, пару подмышечных костылей «МЕГА-ОПТИМ LK 3010» стоимостью 710 рублей, принадлежащие ФИО15 При этом ФИО8 положил в картофельный мешок, принесенный с собой, принадлежащие ФИО15 пару костылей, а ФИО7 взял в руки скороварку и поручень для ванны, после чего ФИО12 и ФИО7 вместе с указанным имуществом вышли из сарая на улицу, совершив тем самым его тайное хищение и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО8 и ФИО7 распорядились похищенным у ФИО15 имуществом по своему усмотрению, а именно продали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО7 ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2010 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО7 вместе с ФИО8 находились по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из любого гаража в гаражном кооперативе «Басма», являющегося хранилищем, расположенного у 

<

адрес>, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО7 сообщил о своих преступных намерениях ФИО12, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО7 ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в любом гараже в гаражном кооперативе «Басма», расположенном у 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО8 вместе с ФИО7 около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «Басма», расположенному у 

<

адрес>, где убедившись, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действую тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, подошли к задней части гаража используемого ФИО16 для хранения материальных ценностей. Находясь рядом с указанным гаражом ФИО8 и ФИО7 договорились между собой, что ФИО12 отогнет ломиком крышу, а ФИО7 будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не обнаружили, а в случае обнаружения, последний должен предупредить ФИО12, а именно сказать слово «Палево», после чего пролезут внутрь гаража, откуда похитят какое-либо ценное имущество.

Продолжая преступление, действуя совместно, вступив в предварительный преступный сговор, ФИО12 взял в руки принесенный с собой ломик, подошёл к задней стенке гаража, где отогнул угол крыши, после чего через образовавшееся отверстие они незаконно проникли во внутрь сарая. Находясь внутри сарая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 и ФИО7 обнаружили: мягкую игрушку «плюшевый медведь с символикой «Sochi-2014»», стоимостью 1042 рубля 30 копеек; бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», стоимостью 3905 рублей 50 копеек; четыре автомобильных колеса в сборе, а именно: четыре литых диска «Гранта Люкс R15», стоимостью 1291 рубль 60 копеек, общей стоимостью 5166 рублей 40 копеек и четыре баллона летней резины «LingLong Green-Max — 185/55/r15», стоимостью 2340 рублей, общей стоимостью 9360 рублей; фотоаппарат «Canon SD1100 IS», стоимостью 1000 рублей; ноутбук «ASUS F80S»; фотоаппарат «Canon SD1100 IS», стоимостью 1000 рублей; ноутбук «ASUS F80S», стоимостью 10704 рубля, ноутбук «Acer Aspire 7730», стоимостью 12960 рублей; а также не представляющие ценности пять рюмок серебристого цвета, две стопки из мельхиора и ящик пластиковый «fortools», принадлежащие ФИО16 При этом ФИО7 вылез на улицу, а ФИО12 передал ему указанное имущество принадлежащее ФИО16, после чего ФИО12 вышел из гаража на улицу и вместе с ФИО7, скрылись с места совершения преступления, совершив тем самым его тайное хищение.

Впоследствии ФИО8 и ФИО7 распорядились похищенным у ФИО16 имуществом по своему усмотрению, а именно фотоаппарат ФИО12 оставили себе в пользование, плюшевого медведя, и ноутбук ФИО7 оставил себе в пользование. Они же договорились, что триммер, четыре колеса, и ящик для инструментов спрячут в кустах непосредственно у гаражного кооператива, и продадут их позже, а вырученные денежные средства поделят и потратят на личные нужды. 

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО7 ФИО32 был причинен материальный ущерб на общую сумму 33243 рубля 40 копеек, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 вместе с ФИО8 находились в гаражном кооперативе «Басма» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из гаража № в гаражном кооперативе «Басма», являющегося хранилищем, расположенного у 

<

адрес>, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО7 сообщил о своих преступных намерениях ФИО12, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО7 ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в гараже № в гаражном кооперативе «Басма», расположенном у 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО8 вместе с ФИО7 около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «Басма», расположенному у 

<

адрес>, где убедившись, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действую тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, подошли к задней части гаража используемого ФИО17 для хранения материальных ценностей. Находясь рядом с указанным гаражем ФИО7 и ФИО8 договорились между собой, что ФИО12 отогнет ломиком крышу, а ФИО7 будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не обнаружили, а в случае обнаружения, последний должен предупредить ФИО12, а именно сказать слово «палево».

Продолжая преступление, действуя совместно, вступив в предварительный преступный сговор, ФИО12 взял в руки принесенный с собой ломик, подошёл к задней стенке гаража, где отогнул угол крыши, после чего через образовавшееся отверстие они незаконно проникли во внутрь сарая. Находясь внутри сарая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 и ФИО8 обнаружили: надувную лодку «Уфимка-2», стоимостью 1587 рублей; сапоги болотные «ПС 9 Р», стоимостью 325 рублей 50 копеек; «набор шоферского инструмента №», стоимостью 789 рублей 90 копеек; а также не представляющие ценности два бачка из нержавеющей стали и кусок свинца, принадлежащие ФИО17 При этом ФИО7 вылез на улицу, а ФИО12 передал ему указанное имущество принадлежащее ФИО17, после чего ФИО12 вышел из гаража на улицу и вместе с ФИО7, скрылись с места совершения преступления, совершив тем самым его тайное хищение.

Впоследствии ФИО7 и ФИО8 распорядились похищенным у ФИО17 имуществом по своему усмотрению, а именно лодку и сапоги спрятали в кустах непосредственно у гаражного кооператива, с целью их последующей продажи, а набор инструментов сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили пополам и потратили на личные нужды.

В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО8 ФИО17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля 40 копеек. 

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО7, находился на переднем пассажирском сидении автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО18, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от въездных ворот на территорию «Автосервиса №» по адресу: 

<

адрес>. В те же день и время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) указанным «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, с целью осуществления поездок по улицам г. Рязани.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО7 извлек из замка зажигания указанного автомобиля ключи, с которыми вышел из автомобиля, и направился на территорию «Автосервиса №», после чего в те же день и время вернулся к указанному автомобилю увидев, что ФИО18 стоит на улице, быстрым шагом подошел к водительской двери указанного автомобиля, сел за руль, и находящимся при нём ключом, завёл указанный автомобиль и уехал на автомобиле ФИО18 в направлении д. 

<

адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сестрой ФИО1, бабушкой ФИО2 и племянником ФИО3. Без заключения трудового договора он работает в ФГУП «МПРОП» на должности обувщика. Его заработная плата сдельная и составляет в среднем около 15 000 рублей, из которых около 5 000 рублей он тратит на уплату алиментов, около 5000 рублей на оплату услуг ЖКХ, 5000 он тратит на покупку продуктов питания и на собственные нужды.

Напротив дома по адресу: 

<

адрес>, располагаются сараи, принадлежащие жильцам данного дома. Один из этих сараев принадлежит ему. 

В начале февраля 2017 года в дневное время, он заходил в указанный сарай, внутри все было на своих местах, по уходу он закрыл указанный сарай на навесной замок, после чего пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в свой сарай и обнаружил, что металлическая дверь сарая отсутствовала. Он зашел в сарай, осмотрелся и обнаружил, что внутри нарушен порядок вещей, и отсутствуют: автомобильный пылесос «COIDO VC-6028» который он покупал в 2014 году, который он в настоящее время оценивает в 2 000 рублей; стартер для автомобиля Фольксваген Б5, исправный, стоимость которого он оценивает в настоящее время в 2 000 рублей; приёмная труба для автомобиля Фольксваген Б5, стоимость которой он оценивает в настоящее время в 1 500 рублей; суппорт левый марки «Валео» для автомобиля Фольксваген Б5, купленный в 2015 году за 3 500 рублей; домкрат гидравлический «ЗУБР ЭКСПЕРТ», который он приобретал в 2012 году за 1 500 рублей, а также он обнаружил отсутствие трёх расфасованных пакетов с саморезами 3,5х70, в каждом пакете находилось по 1 килограмму, двух пакетов с гвоздями «100», в каждом пакете находилось по 1 килограмму, входная металлическая дверь, которая приобреталась около 20 лет назад, и находилась в плохом состоянии, и картофельный мешок. Более в сарае ничего не пропало. Он вызвал сотрудников полиции, которые, по приезду осмотрели место происшествия, и опросили его. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. 

В ходе проведения осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ему был предъявлен автомобильный пылесос «COIDO VC-6028». Осматриваемый пылесос принадлежит ему, и был похищен ДД.ММ.ГГГГ из его сарая расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный пылесос узнал по царапинам и потертостям на корпусе.

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшего в употреблении с 2014 года автомобильного пылесоса «COIDO VC-6028», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 419 рублей; стоимость бывшего в употреблении с 2012 года домкрата гидравлического «ЗУБР ЭКСПЕРТ», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 464 рубля 50 копеек; стоимость бывшей в употреблении с 2015 года приемной трубы от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1800 рублей; стоимость бывшего в употреблении с 2015 года стартера от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3000 рублей; стоимость бывшего в употреблении с 2015 года тормозного суппорта от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1500 рублей. Со стоимостью похищенного у него имущества указанной в заключении эксперта он полностью согласен, так как проанализировав цены в сети Интернет он пришел к выводу, что с учетом износа, данное имущество столько и стоит (Том №1 л.д. 177-178);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>Б. Без заключения трудового договора он работает в пункте приема металла ИП «ФИО20» в должности приемщика. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит эксплуатация весового оборудования, взвешивание металлолома. В данный пункт приема часто приходят граждане и сдают металлический лом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пункт приема металла пришли ранее ему знакомые ФИО8 ФИО10 и ФИО7, которые пояснили, что им необходимо сдать металлический лом, а именно два автомобильных суппорта, стартер, приёмную трубу от выхлопной системы автомобиля, пару костылей, скороварку и домкрат. Далее он взвесил гидравлический домкрат, стартер, тормозные суппорта и приёмную трубу, и согласно тарифа заплатил ФИО8 и ФИО29 350 рублей, а за соковарку, поручень для ванны и костыли 470 рублей и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО10 и ФИО7 принесли набор инструментов, который он купил у них за 500 рублей. О том, что данное имущество было похищено, он узнал от сотрудников полиции. Также он пояснил, что указанные предметы были реализованы. Каких-либо документов, подтверждающих факт продажи указанных предметов, они не составляли, так как компьютер сломался, а бланки актов закончились (Том №2 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает в ООО «Вторичные металлы» по должности приёмщика металла. Работает каждый день. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте. К нему на пункт связи по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО7 и ФИО12 Данные лица были ему знакомы, так как они регулярно сдают металл в их организацию. В его обязанности входит эксплуатация весового оборудования и взвешивание металолома. Когда в ООО «Вторичные металлы» приходили ФИО7 и ФИО22, то сдали туда металл, в том числе металлическую дверь. Также было что-то еще из металлолома, но что конкретно – он не помнит, так как это было давно, а за день приходит много народу и сдают металл. Металлическую дверь он запомнл, так как она была большого размера. Он взвесил весь металлолом, который принесли ФИО7 и ФИО12, и отдал им деньги. Затем они ушли. Примерно в эти дни ФИО12 приходил в эту организацию сдать металл. Металлолом, который сдали ФИО7 и ФИО12 был вывезен с пункта приема ООО «Вторичные металлы» ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данное имущество было похищено, ему было неизвестно, об этом он узнал от сотрудников полиции. Каких-либо документов, подтверждающих факт продажи данного металлолома, они не составляли, так как бланки актов приема закончились, а кабинет был закрыт, потому что ДД.ММ.ГГГГ был выходной день (Том №2 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО14 (Том №1 л.д. 70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 был изъят автомобильный пылесос «CODIO VC-6028», который он и ФИО12 похитили из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющийся предметом его преступного посягательства (Том №2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобильный пылесос «CODIO VC-6028», являющийся предметом преступного посягательства (Том № л.д. 179-181);

- заключением эксперта № 30/6-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшего в употреблении с 2014 года автомобильного пылесоса «CODIO VC-6028», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 419 рублей 40 копеек. Стоимость бывшего в употреблении с 2012 года домкрата гидравлического «Зубр Эксперт», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464 рубля 50 копеек. Cтоимость бывшей в употреблении с 2015 года приёмной трубы от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1800 рублей. Стоимость бывшего в употреблении с 2015 года стартера от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3000 рублей. Стоимость бывшего в употреблении с 2015 года тормозного суппорта от автомобиля «Фольксваген Пассат Б5», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1500 рублей. (Том №2 л.д. 61-95);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т№1 л.д.80).

Вина ФИО7 по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время без заключения трудового договора он работает в АО «Оборонэнерго» на должности водителя. Его заработная плата составляет около 22 000 рублей, из которых 8 000 рублей он тратит на оплату услуг ЖКХ, 10 000 рублей он тратит на покупку продуктов питания, а оставшиеся 4 000 рублей он тратит на собственные нужды.

По адресу: 

<

адрес> проживает его мама ФИО23, около дома по указанному адресу располагается деревянный сарай, в котором он хранит принадлежащее ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он заходил в указанный сарай, в котором забирал воду, по уходу он закрыл указанный сарай на навесной замок, после чего отнес воду домой матери. После чего он уехал к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал к указанному сараю и обнаружил, что задняя стенка указанного сарая сломана, а именно отломаны три доски. Дверь и замок сарая были не повреждены. Он открыл дверь, зашел в сарай, осмотрелся и обнаружил, что отсутствуют: скороварка, советского производства, которую он покупал в 2012 году за 1000 рублей, скороварка была в хорошем состоянии и использовалась им 2 раза; поручень для ванны «Симс-2», который он покупал в 2012 году за 3000 рублей; пара подмышечных костылей «МЕГА-ОПТИМ LK 3010», которые он покупал в 2012 году за 1700 рублей, а также в сарае находился различный лом металла, какой именно он не помнит, который ценности для него не представляет, более в сарае ничего не пропало. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехав на место происшествия, оформили осмотр и опросили его. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшей в употреблении с 2012 года скороварки, советского производства, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 900 рублей; стоимость бывшего в употреблении с 2012 года поручня для ванны «Симс-2», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 400 рублей; стоимость бывших в употреблении с 2012 года костылей «МЕГА-ОПТИМ LK 3010, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 710 рублей. Со стоимостью похищенного у него имущества указанной в заключении эксперта он полностью согласен, так как проанализировав цены в сети Интернет он пришел к выводу, что с учетом износа, данное имущество столько и стоит. (Том №1 л.д. 168-169, 170-171);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>Б. Без заключения трудового договора он работает в пункте приема металла ИП «ФИО20» в должности приемщика. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит эксплуатация весового оборудования, взвешивание металлолома. В данный пункт приема часто приходят граждане и сдают металлический лом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пункт приема металла пришли ранее ему знакомые ФИО8 ФИО10 и ФИО7, которые пояснили, что им необходимо сдать металлический лом, а именно два автомобильных суппорта, стартер, приёмную трубу от выхлопной системы автомобиля, пару костылей, скороварку и домкрат. Далее он взвесил гидравлический домкрат, стартер, тормозные суппорта и приёмную трубу, и согласно тарифа заплатил ФИО8 и ФИО29 350 рублей, а за соковарку, поручень для ванны и костыли 470 рублей и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО10 и ФИО7 принесли набор инструментов, который он купил у них за 500 рублей. О том, что данное имущество было похищено, он узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что указанные предметы были реализованы. Каких-либо документов, подтверждающих факт продажи указанных предметов, мы не составляли, так как компьютер сломался, а бланки актов закончились (Том №2 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО15 (Том №1 л.д. 55-58);

- заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшей в употреблении с 2012 года скороварки советского производства, на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 900 рублей. Стоимость бывшего в употреблении с 2012 года поручня для ванны «Симс-2», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 рублей. Стоимость бывших в употреблении с 2012 года подмышечных костылей «МЕГА-ОПТИМ LK 3010», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 710 рублей. (Том №2 л.д. 61-95);

- протоколом явки с повинной от 29.03.2017 года (Том №1 л.д.63).

Вина ФИО7 по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4, сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время без заключения трудового договора он работает в ТСЖ «Северный» на должности главного инженера. Его заработная плата составляет около 25 000 рублей, из которых 10 000 рублей он тратит на оплату услуг ЖКХ, 10 000 рублей он тратит на покупку продуктов питания, а оставшиеся 5 000 рублей он тратит на собственные нужды и нужды семьи. Его супруга работает без заключения трудового договора в ОАО «Рязаньоблгаз», на должности специалиста, её заработная плата составляет 12 000 рублей. Заработная плата его супруги полностью уходит на оплату кредита.

Напротив дома по адресу: 

<

адрес>, располагается гаражный кооператив «Басма», в котором у него имеется металлический гараж, который имеет №. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он заходил в указанный гараж, в который относил ёлочные игрушки, по уходу он закрыл указанный гараж на врезной и навесной замки, после чего пошел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел в свой гараж и обнаружил, что крыша у задней стенки отогнута. Дверь и замок сарая были не повреждены. Он открыл ворота, зашел в гараж, осмотрелся и обнаружил, что отсутствуют: мягкая игрушка плюшевый медведь с символикой «Sochi-2014», который он покупал в 2015 году за 15000 рублей; бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», который он покупал в 2013 году за 14000 рублей; четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре литых диска «Гранта Люкс R15», которые он покупал в комплекте с автомобилем в 2012 году, в настоящий момент оценивает их в 12000 рублей, четыре баллона летней резины «LingLong Green-Max — 185/55/r15», которые он покупал в комплекте с автомобилем в 2012 году, в настоящий момент оценивает их в 4000 рублей, фотоаппарат «Canon SD1100 IS», который он покупал в 2010 году за 7000 рублей; ноутбук «ASUS F80S», который он покупал в 2009 году за 15000 рублей, ноутбук «Acer Aspire 7730», который он покупал в 2009 году за 17000 рублей; пять рюмок серебристого цвета, которые ценности для него не представляют; 2 стопки из стопки из мельхиора, которые ценности для него не представляют; ящик пластиковый «fortools», который ценности для него не представляет. Более в гараже ничего не пропало. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели место происшествия и опросили его. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб считает для себя значительным. 

В ходе проведения осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ему были предъявлены: мягкая игрушка «медведь с символикой Sochi-2014», бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», ноутбук «ASUS F80S» и ящик для инструментов «fortools». Осматриваемые предметы принадлежат ему, и были похищены ДД.ММ.ГГГГ из его гаража № в гаражном кооперативе «Басма», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с заключением эксперта №30/6-П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость похищенного у него имущества. С указанной в заключении эксперта стоимостью он полностью согласен, так как проанализировав цены в сети Интернет он пришел к выводу, что с учетом износа, данное имущество столько и стоит (Том №1 л.д. 210-212, 222-223);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она находилась у себя дома, и в дверь постучали, когда она открыла дверь, то увидела на пороге ФИО7, который в руке держал большого плюшевого медведя, у которого на лапе было написано «СОЧИ-2014», в другой руке у него был ноутбук и пластмассовый ящик для инструментов. Она спросила откуда это всё, он ответил, что он всё это купил, и сказал, что медведя он купил её сыну, ноутбук купил для неё, а ящик для инструментов для себя и попросил, чтобы он некоторое время полежал у неё дома, на что она согласилась. После чего он сразу же ушел. Ближе к вечеру ФИО29 приходил и забрал ящик для инструментов, после чего ушел.

14 марта к ней домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, откуда у неё плюшевый медведь и ноутбук, на что она пояснила, что их ей принёс ФИО7, и что он их купил, после чего сотрудники полиции рассказали, что они были украдены, и она их добровольно выдала (Том №2 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения ФИО7 и ФИО12 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО16 (Том № л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены мягкая игрушка «медведь с символикой Sochi-2014» и ноутбук «ASUS F80S», принадлежащие ФИО16, ранее похищенные у него ФИО7 и ФИО12 В ходе данного осмотра изъяты указанные мягкая игрушка «медведь с символикой Sochi-2014» и ноутбук «ASUS F80S», являющиеся предметами преступного посягательства (Том № л.д. 118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где обнаружен бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», принадлежащий ФИО16, ранее похищенный у него ФИО7 и ФИО12 В ходе данного осмотра изъят указанный бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», являющийся предметом преступного посягательства (Том № л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен ящик для инструментов «fortools», принадлежащий ФИО16, ранее похищенный у него ФИО7 и ФИО12 В ходе данного осмотра изъят указанный ящик для инструментов «fortools», являющийся предметом преступного посягательства (Том № л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мягкая игрушка «медведь с символикой Sochi-2014», бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», ноутбук «ASUS F80S» и ящик для инструментов «fortools», являющиеся предметами преступного посягательства (Том № л.д. 213-221);

- заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшей в употреблении с 2015 года мягкой игрушки «медведь с символикой Sochi-2014», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1042 рубля 30 копеек. Стоимость бывшего в употреблении с 2013 года бензиновый триммер «Huter GGT 1300T», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3905 рублей 50 копеек. Стоимость бывшего в употреблении с 2012 года литого диска «Гранта Люкс R15», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1291 рубль 60 копеек. Стоимость бывшего в употреблении с 2012 года балона летней резины «LingLong Green-Max — 185/55/r15», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2340 рублей. Стоимость бывшего в употреблении с 2010 года фотоаппарата «Canon Sd1100 IS», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1000 рублей. Стоимость бывшего в употреблении с 2009 года ноутбука «ASUS F80S», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 704 рубля. Стоимость бывшего в употреблении с 2009 года ноутбука «Acer Aspire 7730», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 960 рублей (Том № л.д. 61-95);

Вина ФИО7 по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО6. Он работает в МБДОУ «Детский сад №» в должности сторожа. Его заработная плата составляет около 8 000 рублей. Его супруга работает в МБДОУ «Детский сад №» на должности медицинской сестры, её заработная плата составляет 12 000 рублей. Заработанными им и его женой денежными средствами они распоряжаются совместно, а именно 5 000 рублей они тратят на оплату услуг ЖКХ, 10 000 рублей они тратят на покупку продуктов питания, а оставшиеся 5 000 рублей они тратят на собственные нужды. 

Напротив дома по адресу: 

<

адрес>, располагается гаражный кооператив «Басма», в котором у него имеется металлический гараж, который имеет №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он заходил в указанный гараж, в который относил ящик с инструментами, по уходу он закрыл указанный гараж на врезной и навесной замки, после чего пошел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пришел в свой гараж и обнаружил, что крыша у задней стенки отогнута. Дверь и замок гаража были не повреждены. Он открыл ворота, зашел в гараж, осмотрелся и обнаружил, что отсутствуют: надувная лодка «Уфимка-2», которую он покупал в 2008 году, за 6000 рублей; сапоги болотные «ПС 9 Р», которые он покупал в 2013 году, за 1500 рублей; «набор шоферского инструмента №», который он покупал в 2012 году за 4000 рублей; а также самодельный рыболовный садок, плащ влагозащитный ОЗК, два бачка из нержавеющей стали и кусок свинца, которые ценности для него не представляют. Более в гараже ничего не пропало. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели место происшествия и опросили его. 

В ходе проведения осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ему были предъявлены надувная лодка «Уфимка-2», сапоги болотные «ПС 9 Р», плащ влагозащитный ОЗК и садок рыболовный. Осматриваемые предметы принадлежит ему, и были похищены ДД.ММ.ГГГГ из его гаража в гаражном кооперативе «Басма», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Лодку он узнал по потертостям на правой стороне лодки, сапоги он узнал по заплатке на левом сапоге, которую он клеил сам, плащ он узнал по сломанным и отсутствующим застёжкам, а садок он узнал по металлическим кольцам и капроновым ниткам, которые он сам красил в коричневый цвет. 

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшей в употреблении с 2008 года надувной лодки «Уфимка-2», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1587 рублей; стоимость бывших в употреблении с 2013 года сапогов болотных «ПС 9 Р», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 325 рублей 50 копеек; стоимость бывшего в употреблении с 2012 года набора шоферского инструмента №, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 789 рублей 90 копеек. Со стоимостью похищенного у него имущества указанной в заключении эксперта он полностью согласен, так как проанализировав цены в сети Интернет он пришел к выводу, что с учетом износа, данное имущество столько и стоит (Том № л.д. 194-195, 201-202);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>Б. Без заключения трудового договора он работает в пункте приема металла ИП «ФИО20» в должности приемщика. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит эксплуатация весового оборудования, взвешивание металлолома. В данный пункт приема часто приходят граждане и сдают металлический лом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пункт приема металла пришли ранее ему знакомые ФИО8 ФИО10 и ФИО7, которые пояснили, что им необходимо сдать металлический лом, а именно два автомобильных суппорта, стартер, приёмную трубу от выхлопной системы автомобиля, пару костылей, скороварку и домкрат. Далее он взвесил гидравлический домкрат, стартер, тормозные суппорта и приёмную трубу, и согласно тарифа заплатил ФИО8 и ФИО29 350 рублей, а за соковарку, поручень для ванны и костыли 470 рублей и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО10 и ФИО7 принесли набор инструментов, который он купил у них за 500 рублей. О том, что данное имущество было похищено, он узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что указанные предметы были реализованы. Каких-либо документов, подтверждающих факт продажи указанных предметов, они не составляли, так как компьютер сломался, а бланки актов закончились (Том №2 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО17 (Том №1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены надувная лодка «Уфимка-2», сапоги болотные «ПС 9 Р», плащ влагозащитный ОЗК и садок рыболовный, принадлежащие ФИО17, ранее похищенные у него ФИО7 и ФИО12 В ходе данного осмотра изъяты указанные надувная лодка «Уфимка-2», сапоги болотные «ПС 9 Р», плащ влагозащитный ОЗК и садок рыболовный, являющиеся предметами преступного посягательства (Том № л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены надувная лодка «Уфимка-2», сапоги болотные «ПС 9 Р», плащ влагозащитный ОЗК и садок рыболовный, являющиеся предметами преступного посягательства (Том №1 л.д. 196-200);

- заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бывшей в употреблении с 2008 года надувной лодки «Уфимка-2», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1587 рублей. Стоимость бывших в употреблении с 2013 года болотных сапог «ПС 9 Р», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 325 рублей 50 копеек. Стоимость бывшего в употреблении с 2012 года набора шоферского инструмента №3, на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 789 рублей 90 копеек (Том №2 л.д. 61-95).

Вина ФИО7 по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показания потерпевшего ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ-2114» г/н. К 931 EX регион 190 который он приобрел в январе 2017 года за 150 тысяч рублей. Данным автомобилем он пользуется ежедневно. Таким обрезом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он двигался на данном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по своим делам. Проехав 

<

адрес> он хотел остановиться для того, чтобы сходить в туалет. После чего заметив дорогу, идущую к железнодорожным путям он свернул на неё. Съехав с дороги, а проехал около 30 метров в сторону железнодорожных путей и припарковал свой автомобиль. Он вышел из него и закрыл дверь ключом, так как автомобиль сигнализацией не оборудован. Затем он отошел от него примерно на 100 метров по своей нужде. Примерно через 5 минут он вернулся обратно к автомобилю и обнаружил, что водительская дверь его автомобиля была открыта, а рядом с открытой дверью стоит неизвестный ему молодой человек. На его вопрос: «Что он здесь делает, рядом с автомобилем?» он ответил: «Что несколько человек открыли ваш автомобиль и сказали ему, что он может взять из него всё необходимое». После того как он сказал, что это его автомобиль он предложил ему помочь найти тех, кто открыл его автомобиль, потому что они не могли далеко уйти. Затем он позвал своего друга, который находился за забором рядом с тем местом, где стоял его автомобиль. На предложение найти этих людей он согласился, и они сели в его автомобиль. После этого они некоторое время ездили по 

<

адрес>. В ходе беседы он узнал, что его зовут ФИО9. Один раз они остановились в 

<

адрес> для того, чтобы ФИО9 поздоровался со своим знакомым, который также назвал его по имени ФИО9. Затем они поехали через платный мост, в сторону района Дашково-Песочня, так как он предложил довести их до дома. Продвигаясь по Восточной окружной дороге, ФИО9 сказал ему повернуть на 

<

адрес> этого, двигаясь по проселочной дороге, они выехали к 

<

адрес> этим они остановились на проселочной дороге по просьбе ФИО9, после остановки он начал проявлять агрессию в отношении него, а именно взял его за кофту в районе груди и сказал своему знакомому, который сидел один на заднем пассажирском сидении, чтобы тот достал пистолет. На что его знакомый попросил его успокоиться, ФИО9 отпустил его, и они поехали дальше. Возле 

<

адрес> перед выездом на асфальтированную дорогу он сказал, что больше их возить не будет. После этого ФИО9 выхватил ключ из замка зажигания, и они вышли на улицу. Где он сказал ему, что он прекратил себя так вести. Далее ФИО29 сел на водительское место и сказал, чтобы они поехали к его дяде, но он отказался. В этот момент он находился сбоку, возле водительской двери, потом во время их разговора он завел автомобиль и сразу уехал. После чего скрылся из его поля зрения. Куда он мог поехать вместе со своим знакомым ему не известно. Каких-либо попыток забрать ключи у ФИО9 он не предпринимал, так как опасался, что у него или у его знакомого может быть пистолет, о котором он говорил ранее. Каких-либо разрешений управлять или брать ключи от автомобиля он не давал. Находились ли они в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может, так как никакого запаха от них не исходило. Так же он хочет добавить, что когда они вышли из автомобиля возле 

<

адрес> он обнаружил, что в крышке багажника находится отверстие, которого ранее он не видел, что еще больше подтвердило по поводу наличия у ФИО9 и его друга оружия. Но как такового оружия у них он не видел. (Т.№1л.д.231-232); 

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме, где указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут со своим знакомым ФИО7 находился в пивном баре находящийся в 

<

адрес>, точного адресу он сказать не может, так как не знает. Там они смотрели футбольный матч и выпивали алкогольные напитки (пиво, водку, шампанское). Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00 минут этого же дня, они вышли из бара и направились в бывший пункт приема металла, расположенный в ангаре на 

<

адрес> рядом с ООТ «Кирпичная» 

<

адрес>. Зайдя в ангар, он с ФИО7 стали перебирать кучи мусора с проводами, для того чтобы отыскать в них медный кабель, найденный медный кабель они отдавали хозяину данной металлоприемки, за денежные средства. Примерно через 15 минут, он услышал, как к ангару подъехала машина ФИО7 вышел с территории металлоприемки. Примерно через 10 минут он услышал, что ФИО7 завет его выйти к нему на улицу. Он вышел с территории металлоприемки за ворота и увидел, что около забора стоит автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак он не помнит, от него он запомнил только первые две буквы знака были «КЕ» цифр на номере он не запомнил, также запомнил последнюю букву «Х» и регион -190, цвета серебристого металлика. Он заметил, что у данного автомобиля отсутствовало заднее ветровое стекло. Из переднего пассажирского окна выглянул ФИО7, который ему сказал, чтобы он сел в автомобиль. Он открыл заднюю пассажирскую дверь и сел на заднее сидение за водителем. На месте водителя сидел неизвестный ему молодой человек. От сотрудников полиции в последующем он узнал, что это был ФИО18 После чего они поехали, куда ему никто не сказал, но из разговора между ФИО7 и ФИО18 он понял, что искать каких-то узбеков. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не слушал о чем они разговаривали. ФИО7 говорил куда поворачивать и куда ехать. Он заметил, что ездили они по 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, около въезда в нее, ФИО7 попросил ФИО18 чтобы он остановился около гаражного кооператива, огороженного металлическим забором. Над первым гаражным боксом имелась вывеска «Автосервис». После того как ФИО18 остановил машину, ФИО7 своей правой рукой вытащил ключи из замка зажигания, после чего вышел и пошел за забор, т.е. в гаражный кооператив. В этот момент ФИО18 вышел из автомобиля и стал прогуливаться у автомобиля. Примерно через 5 минут ФИО7 вышел из гаражного кооператива, быстрым шагом подошел к водительской двери данного автомобиля и сел за руль. ФИО18 увидев, что ФИО7 сидит за рулем и заводит автомобиль, подбежал к передней водительской двери данного автомобиля и стал просить ФИО7, чтобы он вышел из-за руля. Поясняя, что ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в таком состоянии ему ехать никуда нельзя. ФИО7 сказал ФИО18, что он только немного прокатится на его автомобиле, после чего сказал ФИО18, чтобы он сел в автомобиль. ФИО18 ехать с ними он не захотел и постоянно твердил ФИО7, что в состоянии опьянения нельзя управлять автомобилем. Так как он находился в состоянии опьянения ему было все равно, куда и с кем ехать. ФИО7 нажал на газ, по инерции передняя водительская дверь закрылась и они поехали, на близлежащую автозаправочную станцию, в сторону выезда из 

<

адрес>. 

По дороге он услышал, требование сотрудников полиции ДПС, которые ехали за ними, об остановке. 

Однако ФИО7, включил громко музыку и прибавил газ, тем самым увеличил скорость, пытаясь скрыться, от сотрудников ДПС маневрируя на дороге между машинами. Уйти от погони ФИО7 удалось, он на скорости повернул вправо около указателя на д. 

<

адрес>, после чего с дороги свернул в поле, припарковал автомобиль за тюками с сеном лежавшими на поле. После чего они с ФИО7 из тюка вытащили сено, которым заткнули разбитое заднее окно, чтобы не дуло и легли спать. Сколько было времени он не знает, так как часов у них не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько точно было времени он не знает, они проснулись с ФИО7, он предложил поехать к нему в деревню. Он согласился, примерно через 15 минут они свернули с дороги в деревню. В этот момент на сотовый телефон ФИО7 позвонила его мать, после разговора с ней ФИО7 сказал, что машину надо отогнать к трассе и они поехали к дороге, где к ним подъехали сотрудники ДПС, изъяли у них данный автомобиль, а их доставили в отдел полиции (Том №2 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был участок местности, расположенный в 50 метрах от въездных ворот на территорию «Автосервиса №», по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, то есть установлено место совершения ФИО7 преступления, а именно неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО18(Том № л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> и имеющий географические координаты: 54 градуса 24 минуты 1 секунда северной широты и 40 градусов 26 минут 18 секунд восточной долготы, где обнаружен автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО18, ранее похищенный у него ФИО7 В ходе данного осмотра изъяты указанный автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № являющиеся предметами преступного посягательства ФИО7 (Том № л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № являющийся предметом преступного посягательства ФИО7 (Том № л.д. 223-238)

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО7 доказанной.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал (ст.21 УК РФ). ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (шифр F60.30 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство ФИО7 не сопровождается расстройствами сознания, грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и поэтому, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 и ст.81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО26» и адекватное поведение ФИО7 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённые преступления. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества ФИО14 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения имущества у ФИО15 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду хищения имущества у ФИО16 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения имущества у ФИО17 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду угона автомобиля ФИО18 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Наличие в действиях подсудимого ФИО7 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО7 совместно с ФИО12 совершил тайные хищения имущества потерпевших, предварительно вступив перед каждым из эпизодов в преступный сговор и распределив роли.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО7 или освобождения его от наказания не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО7, по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступлений, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества ФИО14) и ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества ФИО15) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по п.»а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с положением п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 рецидив преступления не образуется. 

Кроме того, ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Поскольку ФИО7 осужден за преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО13в. и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией как ч.2 ст.158 УК РФ так и ч.1 ст.166 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений, его исправление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание, что ФИО7, будучи судимым, в период испытательного срока вновь совершил пять умышленных преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения к ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО7 совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2016 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 в соответствии со ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО14) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО15) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО16 ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО17) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО18) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание - 4 (Четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде заключения по стражей оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> считать возвращенными ФИО16

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО7 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО7 А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись

Копия верна: судья Е.А. Марочкина