2-758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо- Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что квартира № дома № по 

<

адрес> ФИО1 предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. ФИО1 является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Он обращался к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявление удовлетворено не было, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени. 

Таким образом, истец лишен законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает его право на приватизацию. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру № дома № по ул. 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истец зарегистрирован и проживает в кв. № дома № по ул. 

<

адрес>, что подтверждается лицевыми счетами и поквартирной карточкой на данную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Управление Балтийского флота» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности, в дальнейшем наймодатель, и ФИО1, в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. После чего наниматель зарегистрирован в данной квартире.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. 

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцом документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ истец до настоящего времени не воспользовался, иных жилых помещений от Министерства обороны ему не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истец ранее своим правом на приватизацию не воспользовался, занимает указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращался с заявлениями к собственнику жилого помещения, право истца на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру № дома № по ул. 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Мухина