Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Решением суда с ФИО3 в пользу истцов взыскано по 280 000 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанное решение суда не исполнено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления) согласно расчету составляют 50 871, 52 руб.

Истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 871,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 280 000 руб. исходя из Ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, начиная с 12.09.2017г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из Ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 871,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 280 000 руб. исходя из Ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, начиная с 12.09.2017г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из Ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов с участием их представителя.

Представитель истцов Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истцов, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истцов были взысканы денежные средства по 280 000 руб. и расходы по оплате госпошлины по 6 000 руб. каждому.

Свою обязанность по выплате истцам денежных средств по решению суда ФИО3 до настоящего времени не исполнила. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015г. по день вынесения решения суда 01.11.2017г. в размере 54 214,26руб., исходя из расчета процентов, произведенном на сайте http://395gk.ru, а также со 02.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: - от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Истцами при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины по 1 726 руб. каждым, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2015г. по 01.11.2017г. в сумме 54 214,26 руб., а также со 02.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2015г. по 01.11.2017г. в сумме 54 214,26 руб., а также со 02.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова