П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 6 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Смирнов С.С., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

<

дата> в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в настоящее время установлен по 

<

дата>. 

Копию обвинительного заключения, а так же представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения ФИО получил 

<

дата>.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Правила подсудности гарантируют конституционные права граждан на рассмотрение их уголовных дел тем судом и тем судьей, к подсудности которых они отнесены законом, что является существенной гарантией права на доступ к правосудию. При подготовке к рассмотрению уголовного дела суду надлежит проверить: подсудно ли данное уголовное дело суду, а если будет установлено, что уголовное дело не подсудно суду, в который оно поступило, то суд должен направить его по подсудности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенном в целях получения имущества в крупном размере, а так же в повреждении, то есть в частичном приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Место совершения указанных преступлений относится к Центральному району г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное уголовное дело с учетом его территориальной подсудности подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения 

<

дата>, ранее избранная мера пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО оставлена без изменения, срок действия которой установлен до 

<

дата> включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Направить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Смирнов