Дело №

УИД – 23RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 37 617 рублей 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 рублей 52 копейки.

В обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых на себя должником по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 37 617 рублей 33 копейки, из них 34 200 рублей 37 копеек - задолженность по уплате кредита, 2 150 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 195 рублей 45 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 71 рубль 39 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых на себя должником по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 37 617 рублей 33 копейки, из них 34 200 рублей 37 копеек - задолженность по уплате кредита, 2 150 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 195 рублей 45 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 71 рубль 39 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании п. 2.5.1 Договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленным процентам и пеню.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщиком и поручителем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком необходимо расторгнуть.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 617 рублей 33 копейки, из них 34 200 рублей 37 копеек - задолженность по уплате кредита, 2 150 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 195 рублей 45 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 71 рубль 39 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 1 328 рублей 52 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 0322 №), ФИО2 (паспорт серии 0309 №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 617 рублей 33 копейки из которых: 34 200 рублей 37 копеек - задолженность по уплате кредита, 2 150 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 195 рублей 45 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 71 рубль 39 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 1 328 рублей 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: