№ 2-547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 

<

дата> г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

26.02.2013 г. умерла В-ва Л.И. 

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО1 и ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, состоящее из денежных вкладов наследодателя.

Дело инициировано иском ФИО1 и ФИО3, которые просят признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что наследодатель владел указанной квартирой на праве собственности, однако нотариусом им отказано в выдаче свидетельства по причине отличия ее фактической площади, от той которая указана в правоустанавливающем документе, в результате чего они лишены возможности реализовать свои наследственные права.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 просила заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.2002 года В-ва Л.И. являлась собственником квартиры общей площадью 

<

данные> кв.м, в том числе жилой 

<

данные> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>).

26.02.2013 г. умерла В-ва Л.И.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 

<

номер>). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти В-вой Л.И. являются дети ФИО1 и ФИО3 (л.д. 

<

номер>-

<

номер>), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

05.05.2014 года истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, состоящее из денежных вкладов наследодателя (л.д. 

<

номер>-

<

номер>). 

Истцы в своем исковом заявлении указывают, что нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, поскольку имеются противоречия относительно её площади ввиду того, что лоджия была переоборудована в кухню.

Из технического паспорта от 07.06.2013 года следует, что в настоящее время общая площадь квартиры составляет 

<

данные> кв.м, жилая 

<

данные> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2018 года площадь спорной квартиры 

<

данные> кв.м, собственник В-ва Л.И. (л.д. 

<

номер>-

<

номер>). 

Таким образом, в судебное заседание истцами представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что спорная квартира принадлежала на праве собственности В-вой Л.И.

Доказательств, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости суду не представлено.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1, ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья –Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2019 года.

Судья