Дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 08 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Карканица В.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медведева В.Д.,

защитника – адвоката Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО1 **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к офису № **, расположенному по адресу: ..., принесённым с собой ножом, отжал ригель замка двери в офис, и открыв двери, прошел внутрь, тем самым, незаконно, против воли собственника проник в помещение. Находясь в помещении офиса, ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий В. мобильный телефон «HTC Desire 626», который положил в карман надетой на нем одежде, и вышел из офиса, таким образом, тайно похитил принадлежащий В. мобильный телефон «HTC Desire 626», стоимостью 4000рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения В. ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так, **.**,** около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к офису № **, расположенному по адресу: ... ..., принесенным с собой ножом отжал ригель замка в двери офиса и, открыв двери, прошел внутрь, тем самым незаконно, против воли собственника проник в помещение. После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ООО «Ойл Групп» монитор «LD», положил в коробку и вынес из офиса, таким образом, тайно похитил принадлежащий ООО «Ойл Групп» монитор «LD» стоимостью 4 000рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения «Ойл Групп» ущерб в сумме 4000рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, **.**,** около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в офисе № **, расположенному по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в указанном офисе ноутбук «НР» и, удерживая в руках вынес его из офиса, таким образом, тайно похитил принадлежащий Щ. ноутбук «НР» стоимостью 18000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Щ. ущерб в сумме 18000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

**.**,** около 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к офису № **, расположенному по адресу: ..., принесённым с собой ножом отжал ригель замка в двери в офис и, открыв двери прошел внутрь, тем самым, незаконно, против воли собственника проник в помещение. Находясь в помещении офиса, ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ООО «Альфа» нетбук «НР», спрятал под крутку, надетую на ФИО1 и вынес его из офиса, таким образом, тайно похитил принадлежащий ООО «Альфа» нетбук «НР» стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Альфа» ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

**.**,** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к офису № **,15, расположенному по адресу: ..., принесенным с собой ножом отжал ригель замка двери в офисе и. открыв двери, прошел внутрь, тем самым незаконно, против воли собственника проник в помещение. После чего. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ООО «Гринейд Юнион» ноутбук «Lenovo» и «Toshiba», которые положил в сумку, и вынес их из офиса, таким образом, тайно похитил принадлежащий ООО «Гринейд Юнион» ноутбук «Lenovo» стоимостью 10000 рублей и ноутбук Toshiba» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Гринейд Юнион» ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

**.**,** около 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кради. То есть с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел в комнату № **, расположенной по адресу: ..., принесённым с собой ножом отжал ригель замка и, открыв двери, прошел внутрь, тем самым незаконно, против воли собственника, проник в жилище, расположенное по адресу: .... После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в указанной комнате принадлежащий Пын Шуцю имущество на сумму 2500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Пэн Шуцю ущерб в сумме 2500 рублей. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.158 УК РФ, тайном хищении чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие лица не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие, представители потерпевших просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам от **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, **.**,** около 17 часов 00 минут, **.**,** около 18 часов 30 минут, **.**,** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2018г. около 12 часов 50 минут) как кража, то ест тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от **.**,** около 12 часов 30 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил четыре преступления средней тяжести, одно небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учёте 

<

данные изъяты> не состоит, состоит с 

<

данные изъяты>, работает неофициально. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его неудовлетворительное состояние здоровья, страдает 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исковые требование признал в полном объёме, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от **.**,** в отношении потерпевшего В.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Так как, ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления по настоящему уголовному дела до вынесения приговора Заводского районного суда ... от **.**,** и Центрального районного суда ... от 06.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, копия приходного ордера № **, коробка от телефона (фотокопия), гарантийный талон (копия), чек (копия), копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, копия фотоснимка ноутбука, копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, диск с видеозаписью, копия счета-фактуры № ** от **.**,**, копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, след пальца руки ФИО1, копия счета фактуры № ** от **.**,**, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (т.2 л.д.181), по вступлении приговора в законную силу, должен храниться в материалах уголовного дела.

-коробка из-под телефона, гарантийный талон, чек, переданные потерпевшему В., согласно постановлению следователя от **.**,** (т.1 л.д.60) и хранящиеся у последнего, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего В. 

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск на сумму 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск В. подлежит частичному удовлетворению на сумму 3000 рублей, поскольку ФИО1 возместил потерпевшему 1000 рублей. 

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Альфа» В. на смумму15000 рублей, ООО «Ойл Групп» Е. на сумму 4000 рублей, ООО «Гринейд Юнион» на сумму 20000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объёме, в соответствии со ст.1064 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших признал в полном объёме.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения должна быть ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 03.12.2018г.) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 03.12.2018г. около 18 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** и приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-1 ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**,**.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с **.**,** до **.**,**.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, копия приходного ордера № **, коробка от телефона (фотокопия), гарантийный талон (копия), чек (копия), копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, копия фотоснимка ноутбука, копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, диск с видеозаписью, копия счета-фактуры № ** от **.**,**, копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, след пальца руки ФИО1, копия счета фактуры № ** от **.**,**, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (т.2 л.д.181), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- коробку из-под телефона, гарантийный талон, чек, переданные потерпевшему В., согласно постановлению следователя от **.**,** (т.1 л.д.61) и хранящиеся у последнего, согласно сохранной расписке (т.1 л.д.62) по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего В. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего В. 3 000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ойл Групп» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гринейд Юниюн» 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П. 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов