Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2023г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ГРЗ № сроком действия с 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, ГРЗ № является ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi Mirage, ГРЗ № под управлением собственника ФИО6 и транспортного средства Honda Fit, ГРЗ А122ОН27 под управлением ответчика ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, ГРЗ № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ГРЗ № ФИО6 обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего оценило ущерб и в соответствии с заключенным с потерпевшим Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ГРЗ № застрахована у истца по полису ОСАГО ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астр-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силустатьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением собственника ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением ответчика ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты>, ГРЗ № был зарегистрирован за ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ГРЗ № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6; автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ГРЗ № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга». Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указаны ФИО5

Потерпевший ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением его транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, признала случай страховым, оценило ущерб и в соответствии с заключенным с потерпевшим Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего истцом страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.