РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гражданское 

дело № 2-2/2020

29 января 2020 года

город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, исполнял обязанности начальника склада 

<

данные изъяты> этой воинской части и являлся материально-ответственным лицом за имущество, числящееся за складом. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче К-вым дел и должности начальника названного склада была выявлена недостача числящегося за ним имущества на сумму 

<

данные изъяты>. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № была переформирована в войсковую часть №, которая определена правопреемником войсковой части № по вопросам принятия мер по недостающему имуществу, то командир войсковой части № обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к материальной ответственности, взыскав с него стоимость недостающего имущества на сумму 

<

данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Вместе с тем, в ходе проведения предварительно судебного заседания по делу представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности не пропущен, поскольку командиру войсковой части № об указанном в иске ущербе и виновном в его причинении лице стало известно ДД.ММ.ГГГГ после проведения соответствующего разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок привлечения его к материальной ответственности. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № следует отказать по следующим основаниям.

Из учетно-послужных документов ФИО1, его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи дел и должности начальника склада 

<

данные изъяты> войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного в этот же день командиром данной воинской части, пояснений ответчика и представителя истца в предварительном судебном заседании, усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял обязанности начальника склада 

<

данные изъяты> войсковой части № и являлся материально-ответственным лицом за имущество, числящееся за складом. В декабре этого года при приеме у него дел и должности была обнаружена недостача числящегося за ним имущества службы 

<

данные изъяты>, стоимость которого и просит взыскать истец.

В телеграмме № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника 

<

данные изъяты> указано, что правопреемником войсковой части № для принятия решения по утраченному имуществу назначена войсковая часть №.

Сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, подтверждается представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.07.1999г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон), настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 9, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части.

Ст. 7 Закона установлено, что командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на один месяц. Вместе с тем, административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

В ст. 3 Закона указано, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

При этом каких-либо условий, по которым срок привлечения к материальной ответственности военнослужащего может быть приостановлен или продлен, Законом не установлено. 

Исследованные судом доказательства и пояснения сторон позволяют сделать вывод, что рассматриваемый ущерб, а также виновное в его причинении лицо были известны соответствующему должностному лицу – командиру войсковой части №, то есть лицу, которое принимает решение о привлечении военнослужащего к материальной ответственности, еще в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем каких-либо мер по привлечению ФИО1 к материальной ответственности с указанного времени никто не принимал, а настоящее исковое заявление подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности. 

Каких-либо оснований для исчисления срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности с иной даты у суда не имеется, что следует из положений Закона и из установленных судом обстоятельств. Помимо этого при принятии решения суд учитывает, что войсковая часть № была переформирована в войсковую часть № без смены дислокации и материальной базы, что следует из пояснения представителя истца. 

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований командира войсковой части № следует отказать.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2020 года.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»