Дело № 1-15/2019, эл.№1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката, Жильниковой Е.В., представившей удостоверение №468, выданное УМЮ РФ по Курской области 30.08.2009г., и ордер №082829 от 11.07.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода – 02.05.2019 года и 10.05.2019 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Кроме того, 03 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Исполнение по данным постановлениям по состоянию как на 02 мая 2019 года, так и на 10 мая 2019 года не окончено, подсудимый ФИО1 считается подвергнутым данным наказаниям в соответствии по ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02 мая 2019 года в 01 час 35 минут ФИО1, зная, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, в нарушение: п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал с улицы Газопроводной в п.Черемисиново и двигался в сторону центра п.Черемисиново. По пути следования, напротив дома №34 по улице Почтовая поселка Черемисиново он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Drager» ALCOTEST 6810 заводской №ARBD-0147 (действителен до 26.06.2019 года), по результатам которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха составила 0,32 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Он же, 10 мая 2019 года примерно в 05 часов 00 минут, зная, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, в нарушение: п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал из д.Хмелевская Черемисиновского района Курской области в п.Черемисиново. По пути следования, напротив дома №3 по улице Садовая поселка Черемисиново он совершил наезд на забор домовладения ФИО3 Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО4» в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Drager» ALCOTEST 6810 заводской №ARАА-0332 (действителен до 23.01.2020 года), по результатам которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха составила 1,31 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 2 мая 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 10 мая 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление по ст.264.1 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.66, 70), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.38-41), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» не состоит (л.д.61), ранее не судим (л.д.56-58).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание по всем эпизодам, суд также принимает объяснения от 02 мая 2019 года (л.д. 50-51) и от 10 мая 2019 года (л.д.129), которые даны им до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый предоставляет информацию относительно обстоятельств совершения преступления с указанием места и способа, а также давая объяснения, в целом последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, участвуя в ходе осмотров места происшествия и других следственных действий, ФИО1 тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая отсутствие отсутствии ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому эпизоду.

Поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, не является, оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, несмотря на то, что дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, считает возможным и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории домовладения законного владельца, ФИО1, и принадлежащий последнему, суд считает необходимым возвратить законному владельцу; CD-R диск c видеозаписью правонарушения ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 (за преступление, совершенное 2 мая 2019 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) года;

по ст.264.1 (за преступление, совершенное 10 мая 2019 года) в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории домовладения законного владельца, ФИО1, и принадлежащий последнему, - возвратить законному владельцу ФИО1; CD-R диск c видеозаписью правонарушения ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю. Кованцева