УИД №RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от 14 июня 2020 года в размере 86 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 04 декабря 2023 года в размере 20 088 руб. 88 коп. и далее, начиная с 05 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 3 322 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал в долг ФИО5 денежные средства в размере 101 000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2020 года. В последующем 03 августа 2020 года ответчик возвратил истцу 15000 руб. Однако обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ФИО5 не исполнены, в связи с чем истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 101 000руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду (л.д. 21).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, его форма соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил ему денежные средства в размере 15000 руб., что также подтверждается отметкой на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом доказательств тому, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу денежной суммы в полном объеме на дату рассмотрения дела, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 в долг по расписке денежные средства в размере 101 000 руб., из которых ФИО5 возвращены денежные средства в размере 15000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 86000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20088 руб. 88 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств в размере 86000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 101 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО5 возвратил лишь 15000 руб., в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) в размере 23 988 руб. 51 коп., исходя из расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

86 000

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25%

366

9,99

86 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

801,10

86 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

371,10

86 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

589,04

86 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

531,32

86 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

750,44

86 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

667,97

86 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

989,59

86 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 121,53

86 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

313,37

86 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 979,18

86 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

921,26

86 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

758,68

86 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

466,52

86 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

917,73

86 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1 055,56

86 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

5 442,74

86 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

440,60

86 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

961,32

86 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 286,47

86 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 731,78

86 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

527,78

86 000

01.01.2024

05.02.2024

36

16%

366

1 353,44

Итого:

1132

9%

23 988,51

и далее, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3322 руб., оплаченная ФИО4 по квитанции от 03 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- 86 000 руб. – задолженность по договору займа от 14 июня 2020 года;

- 23 988 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 05 февраля 2024 года;

- 3 322 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактического возврата суммы займа по договору от 14 июня 2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2024 года.