№ 1- 95/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000880-50

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

город Ярославль 27 марта 2024 года 

Заволжский районный суд г. Ярославляв составе судьи Волковой Н.В., 

при секретареДомнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органомСорокин Иван Андреевичобвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Заволжскому городскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

В должностные обязанности ФИО1, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Заволжскому городскому району (далее - должностная инструкция), входит, в числе прочего: использование в оперативно-служебной деятельности оперативных учетов АБД (п. 21); осуществление сохранности компьютерной информации и систем связи (п. 35).

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел - сотрудником полиции, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти, наделен в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей служебной деятельности ФИО1 руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»), Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ «О персональных данных»).

На основании ч. 4 ст. 17 ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

На основании п. 2 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии с п. 33 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1, для выполнения возложенных на него обязанностей, имеет право использовать банки данных оперативно-справочной, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п.п. 7 и 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел.

ФИО1, имевший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права доступа к интегрированным банкам данных регионального уровня, в соответствии с приложением № к приказу УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней» и признании утратившими силу приказов УМВД России по Ярославской области» (далее - Приказ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №), обязан не допускать фактов передачи индивидуального логина и пароля, конфиденциальных сведений, полученных при работе с интегрированными банками данных, третьим лицам; использования информации интегрированных банков данных в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей; применения средств информационного обеспечения автоматизированного рабочего места пользователя интегрированных банков данных другими сотрудниками, не имеющими по роду служебной деятельности допуска к работе с ИБД; подключения рабочего места пользователя интегрированных банков данных с использованием мобильных или иных средств связи к сети общего доступа Интернет; подключения к рабочему месту пользователя интегрированных банков данных личных электронных устройств, предназначенных для считывания или записи информации; оставления АРМ без завершения сеанса работы с интегрированными банками данных.

Согласно пункту 4.7 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну).

Таким образом, в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 имел доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, сведения о выдаче (замене) паспорта и иным сведениям, содержащимся в интегрированных банках данных (далее - ИБД) регионального уровня.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Р., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство,достоверно зная о занимаемой ФИО1 должности и круге его полномочий как оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Заволжскому городскому району, в части, касающейся доступа к банкам данных оперативно-справочной, разыскной и иной информации о лицах, посредством интернет-мессенджера «Telegram», направил со своего номера № на №, находящийся в пользовании ФИО1, сообщение о необходимости поиска и передачи ему (Р.) информации в отношении ФИО2.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласившегося с предложением Р., возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующим ее копированием, с использованием своего служебного положения, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и дальнейшего раскрытия и распространения содержащихся в ней сведений о персональных данных граждан третьим лицам и желал их наступления.

В период с 17 часов 32 минут по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете № здания ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является должностным лицом, реализуя возникший преступный умысел, понимая, что у Р. отсутствуют законные основания для доступа к персональным данным граждан Российской Федерации, содержащимся в ИБД, действуя умышленно, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде копирования компьютерной информации и дальнейшего раскрытия и распространения содержащихся в ней сведений о персональных данных граждан третьим лицам, и желая их наступления, действуя в нарушение п. 33 ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 17 ФЗ «О полиции», п.п. 7 и 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п. 7 ст. 3, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, п. 4.7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Должностнойинструкции, вопреки обязательствам пользователя ИБД, установленным приложением № к Приказу УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии служебной необходимости, при помощи находящегося в его (ФИО1) пользовании компьютерного устройства с автоматизированным рабочим местом пользователя ИБД, применив свой индивидуальный логин и пароль, обратился под своей учетной записью к ИБД регионального уровня, где осуществил поиск и получил компьютернуюинформацию о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: о её фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте жительства, факте её обращения ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение, выставленном ей диагнозе и обстоятельствах получения травмы, отобразившуюся на экране монитора компьютерного устройства ФИО1 в виде информационной таблицы ИБД регионального уровня, после чего произвел копирование указанной информации путем фотографирования на свой мобильный телефон марки «Айфон 11».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь в служебном кабинете № здания ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выполняя задание Р., действуя умышленно, используя свое служебное положение, в нарушение п. 33 ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 17 ФЗ «О полиции», п.п. 7 и 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п. 7 ст. 3, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, п. 4.7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Должностной инструкции, вопреки обязательствампользователя ИБД, установленным приложением № к Приказу УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11», направил со своего номера № на №, находящийся в пользовании Р., сообщение с фотоизображением информационной таблицы ИБД регионального уровня, содержащей сведения о персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: о еефамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте жительства, факте её обращения ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение, выставленном ей диагнозе и обстоятельствах получения травмы, тем самым, получил и использовал компьютерную информацию в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей, передал фотоизображение, содержащее конфиденциальные сведения, полученные из ИБД регионального уровня третьему лицу– Р., что повлекло копирование компьютерной информации.

В судебном заседании защитником ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кузин И.С. ходатайство своего защитника поддержал,после разъяснения сущности прекращения уголовного дела по данному основанию, особенностей и правовых последствий неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинительвозражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 является действующим сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ – в должностиоперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Заволжскому городскому району. По месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный, исполнительный и ответственный сотрудник, возложенные обязанности исполняет надлежащим образом, работает, не считаясь с личным временем, жалоб и нареканий со стороны руководства не имеет, неоднократно поощрялся за высокие результаты в служебной деятельности, успехи в службе. За период, прошедший с даты инкриминируемого преступления (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 по роду службы раскрыто значительное количество преступлений, в том числе, тяжких (том 5 л.д. 41-42). С целью заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО1 были принесены письменные извинения руководству ОМВД России по Заволжскому городскому району, внесен благотворительный взнос в благотворительный фонд «Алёша» в размере 10000 рублей, кроме того, ФИО1 неоднократно являлся донором плазмы крови и костного мозга.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.272 УК РФ посягает на общественные отношения в сфере общественной безопасностии общественного порядка, объектом преступления являетсябезопасность компьютерной информации, предметом - компьютерная информация, охраняемая законом. Действия ФИО1, квалифицированные по ч. 3 ст. 272 УК РФ, были совершены ФИО1 в отсутствие у последнего корыстного умысла.

Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, с учетом характера вреда, наступившего в результате указанного уголовно-наказуемого деяния, суд полагает, что приведенные выше действия ФИО1, направленные на заглаживание такого вреда: принесение извинений, внесение взноса в благотворительный фонд, неоднократное донорство крови и ее компонентов, костного мозга, безупречная служба в органах внутренних дел в периодс даты совершения инкриминируемого преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время - свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, нейтрализации его вредных последствий, и являются достаточными для принятия судом решения об освобождении ФИО1 от уголовной ответственностис назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторона защиты не оспаривает.

ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что осознает сущность прекращения уголовного дела по данному основанию,особенности и правовые последствия, в том числе процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа основано на законе и подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.Принимая во внимание, что конфискация имущества в порядке ст. 104.1 УК РФ возможна исключительно на основании обвинительного приговора, оснований для конфискации принадлежащего ФИО1 сотового телефонане имеется. 

Судебные издержки по уголовному делу не заявлены. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десятитысяч) рублей и срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что платежный документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю.

РазъяснитьФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на денежные средства в размере 27873 рублей 99 копеек, хранящиеся на расчетном счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в размере 46946 рублей 29 копеек, хранящиеся на расчетном счете ФИО1 № в АО «Тинькофф Банк».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 оптических диска с информацией, приложение к ответу из АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела;

- системный блок марки «НР» – возвратить в ОМВД России по Заволжскому городскому району;

- мобильный телефон марки «Айфон 11» возвратить законному владельцу ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Волкова