АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 января 2024 года

Верховный суд Республики Тыва в составе председательствующего Осмоловского И.Л. 

при секретаре Ичин Ш.Ш. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ооржака Э.Э. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 сентября 2023 года, которым 

ФИО2, **

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2021 года постановлено назначенное по ст. 2641 УК РФ наказание виде 8 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав защитника Ооржака Э.Э., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление судьи отменить, прокурора Ооржак А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2021 года Кызылским районным судом Республики Тыва ФИО2 осуждена по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденной ФИО1 продлен на 6 месяцев.

** УИИ ** обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и реальном исполнении лишения свободы, назначенного приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2021 года, указав, что в период испытательного срока осужденная, несмотря на проводимые разъяснительные беседы и предупреждения о возможности отмены условного осужденного, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется с отрицательной стороны. 

Судом представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 отменено и постановлено наказание виде 8 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе защитник Ооржак Э.Э. выражает несогласие с данным решением судьи и указывает, что осужденная ФИО2 систематического нарушения общественного порядка не допускала, поскольку из протоколов об административных правонарушениях от 14 и 15 января 2023 года видно, что совершены они в один день, а одно и то же деяние квалифицировано должностным лицом органа внутренних дел по двум составам, предусмотренным ч.1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор ФИО5 указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения по изложенным в ней доводам не имеется, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Фактические обстоятельства того, что осужденная ФИО2 систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, судом первой инстанции установлены верно на основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, 29 сентября 2021 года с осужденной ФИО2 проведена разъяснительная беседа, в ходе которой последняя была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, она предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения. 

14 января 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ** и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

15 января 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ** и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная, будучи предупрежденной об условиях отбывания условного наказания и возможности его отмены, систематически нарушала общественный порядок, а именно, в течение одного года совершила два нарушения общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности, о чем имеются соответствующие документы, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление ** уголовно-исполнительной инспекции, отменив ФИО2 условное осуждение и постановив исполнять реально назначенное ей наказание. 

Оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает, так как они основаны на законе и сделаны на основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании материалов.

Доводы защитника в апелляционной жалобе о составлении в отношении ФИО2 двух протоколов об административном правонарушении в отношении одного и того же правонарушения, совершенного в один день, объективными данными не подтверждаются, опровергаются материалами дела, **

Отбывание ФИО2 лишения свободы в колонии-поселении судом назначено правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи изменить, уточнив в резолютивной части дату приговора Кызылского районного суда Республики Тыва, условное осуждение по которому отменено, как «8 сентября 2021 года» вместо ошибочно указанной «8 ноября 2021 года».

На основании изложенного, руководствуясь стст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

– в резолютивной части уточнить дату приговора, условное осуждение по которому отменено, как «8 сентября 2021 года» вместо ошибочно указанной «8 ноября 2021 года».

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий