Дело №

1-151/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов 

“

19

”

Мая 2017 

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Черникова П.И., представившего удостоверение № и ордер № 149,

при секретаре Харламовой Е.О.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 24.10.2016 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г. 6 мес.,

2) 11.04.2017 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

5.02.2017 г., примерно в 20 час. 15 мин., ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 1, 2, где совместно с ним употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на табурете, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий ФИО6 ноутбук торговой марки «Асус Х555 LJ-XO599Н» с зарядным устройством, решил похитить его. Реализуя задуманное ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 прилег на диван в другой комнате, похитил с табурета указанный ноутбук с зарядным устройством и, удерживая его в руках направился к выходу из квартиры. Однако Потерпевший №1 заметив в руках у ФИО1 принадлежащий ему ноутбук, сказал последнему, чтобы тот вернул принадлежащее ему имущество, однако ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законное требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему ноутбука, завладел им, и скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта №189\54 от 14.02.2017г., стоимость похищенного ноутбука с учетом фактического состояния (наличия дефектов эксплуатации) в ценах, действительных на 5.02.2017г. составляла 21000 руб. Таким образом, ФИО8 причинен имущественный ущерб на сумму 21000 руб. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор, адвокат и потерпевший согласны с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, написал явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, потерпевший претензий к нему не имеет, похищенное имущество возвращено, просит суд строго подсудимого не наказывать. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление на почве нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был в трезвом и адекватном состоянии, не стал бы совершать хищение у ФИО8, который являлся его знакомым.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.10.2016 г., постановлением суда от 21.02.2017 г. ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц в связи с нарушением обязанностей, возложенных на него судом. Уголовно-исполнительной инспекцией осужденный характеризуется с отрицательной стороны, допускает нарушение обязанностей возложенных на него судом, привлекался 7.02.2017г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая изложенное, суд не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.10.2016г., которое, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены к подсудимому быть не могут, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Срок наказания ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.04.2017 г. в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.10.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.10.2016 г., и окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 г.

Вещественные доказательства: ноутбук, гарантийный талон на него, зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у него же.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.