Дело №5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Чегдомын 07 марта 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 1-ом км. Автодороги ж/д вокзал – 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «MITSUBICHI DELICA» государственный регистрационный знак № РТ 27, в нарушение требований п. 10.1 ПДД (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля над обстановкой на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиру потерпевший причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения материала в надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие. 

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

Из объяснений ФИО1 данных помощнику УУП ОМВД России по Верхнебуреинскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, приехал с 

<

адрес> на своем личном автомобиле марки «Miitsubishi Delica». Около магазина «Светланы» к нему подошел незнакомый ранее мужчина и попросил свозить до банкомата, расположенного на жд вокзале 

<

адрес>. Он согласился. Время было около 18 часов. После того, как неизвестный ему мужчина снял в банкомате деньги, они поехали обратно. Отъехав около 1 км от жд вокзала, машину начало кидать в сторону, он потерял управление, хотел затормозить, но перепутал педали и нажал на педаль газа. Автомобиль пошел в занос, после чего опрокинулся и перевернулся два раза. Автомобиль оказался на обочине, на левом боку. Он начал вылизать с машины, где находился мужчина он не видел. После чего подъехала машина, марки и номера он не знает, мужчину погрузили в автомобиль и увезли. Он остался сидеть около машины. Через некоторое время подъехал трактор, водителя которого он не знает, они поставили автомобиль на колеса и он (Конкс) уехал домой. О случившемся в полицию он не сообщал (л.д. 4). 

Из объяснений потерпевший данных помощнику УУП ОМВД России по Верхнебуреинскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пошел в магазин «Светлый», расположенный по 

<

адрес>. У магазина он встретил мужчину ранее ему не знакомого по имени И.А.. Позже он узнал, что у него фамилия Конкс. Он был на автомобиле «Митсубиси-Делика» зеленого цвета. Он попросил И.А., свозить до банкомата, расположенного на жд вокзале 

<

адрес>. Он (Матушкин) снял деньги и они поехали обратно. На обратной дороге, проехав мимо регулируемого жд переезда, автомобиль начало вилять и они перевернулись. Он потерял сознание и очнулся только в другом автомобиле, когда его везли на скорую помощь. ДТП произошло из-за того, что И.А. был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5). 

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль съехал с проезжей части на обочину (л.д. 6). 

Согласно заключению эксперта КГКБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью у него имелись: закрытый перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца: переломы верхней ветви лобковой кости, седалищного бугра слева, ушиб поясничного отдела позвоночника, грудной клетки слева. Причиненная травма не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающей жизни состояния, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 7 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью (л.д. 8-9). 

Из справки ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате административных штрафов по линии ГИБДД, лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев. 

Изучив предоставленные документы, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п. 10.1. ПДД (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему потерпевший вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обосновано привлечен в административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде лишения специального права. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.М. Ханбиков