Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО41 июня ФИО42 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО43 (УИД ФИО46-ФИО47) по иску ФИО2 к ПАО СК «ФИО138» о взыскании штрафа по страховому случаю, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО6 ФИО48 произошло столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак X ФИО49 АХ ФИО50, который находился в неподвижном состоянии на парковке.

Она обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «ФИО139», где согласно полиса серии ЕЕЕ № ФИО51, застрахована её ответственность, однако денежные средства не поступали.

В целях возмещения вреда страховщиком был организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «

<

данные изъяты>», находящейся адресу: ... ФИО52, вместе с тем, принадлежащий ей автомобиль находился на гарантийном обслуживании у официального дилера НИССАН в ... - ГК «Агат-Авто», проведение восстановительного ремонта автомобиля на иных СТОА приводит к нарушению условий гарантии.

Для определения размера ущерба она обратилась в экспертное учреждение ООО «

<

данные изъяты>». Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых деталей, включая величину утраты товарной стоимости составляет ФИО53 рублей.

Она направила в адрес Иркутского филиала ПАО СК «ФИО140» досудебную претензию с требованием в добровольном порядке произвести перечисление страховой выплаты в размере ФИО54 рублей, требования ответчиком были отклонены.

Во исполнение требований норм действующего законодательства, она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансов уполномоченных» (СОДФУ) о принятии решения по выплате страхового возмещения в: рамках ОСАГО.

Согласно решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-ФИО55 от ФИО56 требования к ПАО СК «ФИО141» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере ФИО57 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере ФИО58 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО59 рублей были удовлетворены частично. С ПАО СК «ФИО142» в её пользу было взыскано страховое возмещение в размере ФИО60 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере ФИО61 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО62 рублей было отказано. Требование о взыскании неустойки в размере ФИО63 рублей, штрафа в размере ФИО64 рублей оставлено без рассмотрения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФИО65-ФЗ размера страховой возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере ФИО66 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ФИО67 рублей, штраф в размере ФИО68 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО69 рублей.

Определением Ангарского городского суда от ФИО70 исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «ФИО143» в части взыскания неустойки в размере ФИО71 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО72 рублей оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «ФИО144» в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Автономная некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» (СОДФУ) в судебное заседание представителя не направили, представлены письменные объяснения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части ФИО73 статьи ФИО74 Федерального закона от ФИО75 июня 2018 года N ФИО76-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон № ФИО77-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части ФИО78 статьи ФИО79 названного Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО80 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак X ФИО81 АХ ФИО82, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО84, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Вина ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец направила в адрес Иркутского филиала ПАО СК «ФИО145» досудебную претензию с требованием о страховой выплате в размере ФИО85 рублей, требования ответчиком были отклонены.

Во исполнение требований норм действующего законодательства, она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансов уполномоченных» (СОДФУ) о принятии решения по выплате страхового возмещения в: рамках ОСАГО.

Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по итогам рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение № У-ФИО86 от ФИО87 о частичном удовлетворении требований.

Так, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ФИО88 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере ФИО89 рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО90 рублей было отказано. Требование о взыскании неустойки в размере ФИО91 рублей, штрафа в размере ФИО92 рублей оставлено без рассмотрения. Указанное решение вступило в силу ФИО93.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего искового заявления, истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, а также порядок обращения к финансовому уполномоченному соблюден не был, что явилось самостоятельным основанием для оставления искового заявления ФИО2 к ПАО СК «ФИО146» о взыскании неустойки в размере ФИО94 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО95 рублей, без рассмотрения в соответствии с положениями ст. ФИО96 ГПК РФ.

В части взыскания штрафа финансовый уполномоченный оставил требование без рассмотрения, ссылаясь на п. ФИО97 ст. ФИО98 Закона № ФИО99-ФЗ, а именно: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец с иском о взыскании страховой выплаты не обратилась, иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения.

Кроме того, абзацем ФИО100 пункта ФИО101 статьи ФИО102 Федерального закона N ФИО103-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей от ФИО104 о взыскании страховой выплаты исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением № ФИО105 от ФИО106. 

В связи с чем, исходя из вышеуказанного, отсутствуют основания для взыскания со страховщика штрафа в пользу истца.

Вместе с тем, требование истца о компенсацию морального вреда подлежит разрешению по существу, поскольку не входит в состав страхового возмещения, возможность ее выплаты не предусмотрена положениями Федерального закона от ФИО107 апреля 2002 г. № ФИО108-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Оценка морального вреда также не входит в компетенцию финансового уполномоченного.

В силу п. ФИО109 ст. ФИО110 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. ФИО111 Закона РФ от ФИО112 февраля 1992 года N ФИО113 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться сначала с претензией к страховщику, а затем с обращением в адрес финансового уполномоченного, после чего была произведена выплата страхового возмещения, требование о компенсации морального вреда является правомерным.

В соответствии с п. ФИО114 ст. ФИО115 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень разумности и справедливости, а, также принимая во внимание не предоставление истцом доказательств перенесенных физических нравственных страданий, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере ФИО116 рублей, в удовлетворении иска в большем размере, отказать.

В соответствии со ст. ФИО117 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО118 руб. по требованию неимущественного характера, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ФИО119 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «ФИО147» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «ФИО148» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ФИО120 рублей.

Взыскать с ПАО СК «ФИО149» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ФИО121 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «ФИО150» о взыскании штрафа в размере ФИО122 рублей, компенсации морального вреда в размере ФИО123 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ФИО124.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО125.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>