УИД 54RS0003-01-2023-003446-04

Дело № 2-4232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ДЕА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 29.09.2017 по состоянию на 23.01.2023 - (включительно) в размере 60 712,20 руб., из которых: 52 222,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 172,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 317,61 руб. - задолженность по пени., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 021 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 29.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) далее и ДЕА заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты __ путём присоединения Заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей с возможностью изменения кредитного лимита, с уплатой за пользование кредитными средствами 18% сроком по 29.09.2047.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и подписания Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив 29.09.2017Ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по контракту.

Заёмщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с марта 2022 года не внёс ни одного платежа в счёт погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности по состоянию на 23.01.2023.

19.06.2023 мировым судьёй 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №2-1825/2023-3-4 о взыскании с ДЕА в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 5440 задолженности по договору __ от 29.09.2017 по состоянию на 23.01.2023 в сумме 60 394,59 руб., а также расходов по госпошлине в размере 1 006 руб.

19.07.2023 определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения.

С заявлением о возврате госпошлины Банк к мировому судье не обращался.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 23.01.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 63 570,69 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает размер пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 - (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 60 712,20 руб., из которых:

- 52 222,22 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 8 172,37 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 317,61 руб. - задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ДЕА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ДЕА заключили договор __ о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Так, ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта __, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской ответчика в получении карты.

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты, ответчику открыт банковский счёт __ для совершения операций с использованием кредитной карты, предоставлен кредит по вновь открываемому счёту на срок действия договора и установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 100 000,00 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора датой возврата кредита является 29.09.2047, проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых, датой окончания платёжного периода является 20 число месяца, следующего за отчётным периодом, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 5.4 Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, внести и обеспечить на Счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в тарифах.

Заёмщик была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами кредитования и общими условиями кредитования, обязалась неукоснительно их соблюдать. В вышеуказанных документах имеется подпись заёмщика, свидетельствующая о её согласии с условиями кредитования. Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитной задолженности по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 23.01.2023 включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 60 394,59 рублей.

В связи с этим ДЕА направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с установлением срока до 19.01.2023, однако в добровольном порядке не исполнено.

19.06.2023 мировым судьёй 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1825/2023-3-4 о взыскании с ДЕА в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала №5440 задолженности по договору __ от 29.09.2017г. по состоянию на 23.01.2023 (включительно) в сумме 60 394,59 руб., а также расходов по госпошлине в размере 1006 руб.

19.07.2023г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору от 29.09.2017 __ с учётом самостоятельного снижения Банком штрафных санкций на 10%, в общей сумме по состоянию на 23.01.2023 (включительно) составила 60 712,20 руб., из которых: 52 222,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 172,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 317,61 руб. - задолженность по пени.

Представленные истцом расчёт задолженности по указанному кредитному договору проверен судом первой инстанции и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведённого законодательства. Ответчиком ДЕА контррасчета задолженности не представлено.

С учётом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ДЕА обязательств у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платёжным поручением __ от 31.05.2023 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1 006 руб. при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Платёжным поручением __ от 04.08.2023 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1015 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств понесённых истцом судебных расходов, суд первой инстанции взыскивает с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 021 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ДЕА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР г. Новосибирск (серия и номер паспорта 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

данные изъяты>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002) задолженность по кредитному договору __ от 29.09.2017 по состоянию на 23.01.2023 - (включительно) в размере 60 712,20 руб., из которых: 52 222,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 8172,37 руб. - задолженность по плановым процентам; 317,61 руб. - задолженность по пени., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 021 руб., а всего взыскать 62 733 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Судья Т.А. Капитаненко