70RS0001-01-2024-003906-92

№ 2-2324/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС», ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС» (далее ООО «ЛИОС»), ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 439867,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что /________/ ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «ЛИОС» (заёмщик) заключили договор займа /________/. В соответствии с условиями указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3016 236 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до /________/, а также уплатить займодавцу проценты из расчета 25% годовых. Сумма займа по поручению заемщика перечислена в соответствии с распоряжением заемщика от /________/ ПАО «Лизинговая компания «Ероплан» пятью платежами /________/ и /________/. В соответствии с п. 1.4. договора проценты за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день месяца. Обязательства по уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа /________/ ИП ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключили договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛИОС» (должник) обязательств по договору займа.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО «ЛИОС»

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от /________/ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «ЛИОС» (заёмщик) заключили договор займа /________/, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3016236 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа по истечение срока действия договора или досрочно, сумма займа может передаваться и возвращаться частями (п.1.1).

Передача суммы займа осуществляется займодавцем заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Лизинговая компания «Европлан» для погашения задолженности заемщика по договорам лизинга /________/-ФЛ/ТМН-22 от /________/, /________/-ФЛ/ТМН-22 от /________/, /________/-ФЛ/ТМН-22 от /________/, /________/-ФЛ/ТМН-22 от /________/, /________/-ФЛ/ТМН-22 от /________/ (п.1.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до /________/ (п.2.1). 

Денежные средства в размере 3016235,83 руб. перечислены на расчетный счет ПАО «Лизинговая компания «Европлан», что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 595910,06 руб., от /________/ /________/ на сумму 608402,15 руб., от /________/ /________/ на сумму 590341,28 руб., от /________/ /________/ на сумму 616652,78 руб., от /________/ /________/ на сумму 604929,56 руб. В счет оплаты по договорам лизинга, что подтверждается материалами делами. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа /________/ ИП ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключили договор поручительства /________/, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛИОС» (должник) обязательств по договору займа.

Ответчиком в счет погашения процентов по договору займа от /________/ внесены денежные средства в сумме 74373 руб., что подтверждается кассовым чеком от /________/, иные платежи ответчиком в счет погашения процентов по договору займа ответчиком не осуществлялись. 

Таким образом, в счет погашения процентов по договору займа от /________/ /________/ ответчиком внесены денежные средства в размере 74 373 руб. Доказательства уплаты ежемесячных процентов в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/________/ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Из договора следует, что за пользование суммой займа, заемщик ежемесячно в последний рабочий день месяца уплачивает займодавцу проценты в размере 25 % годовых от суммы займа за период фактического пользования денежными средствами (п.1.4).

В соответствии с представленным истцом расчета следует, что за период с /________/ по /________/ размер процентов составил 439867,75 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиками задолженности по процентам, не представлены. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты по договору займа /________/ от /________/ в размере 439867,75руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено в полном объеме, размер судебных издержек не подлежит пропорциональному распределению ввиду частичного удовлетворения требований в связи со снижением размера штрафа. 

По договору оказания юридических услуг от /________/, заключенному ООО «Вердикт» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления заказчика к ООО «ЛИОС» и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа /________/ от /________/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п.3.1). 

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от /________/ /________/. 

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные ИП ФИО2 на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассмотренным делом.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Из дела следует, что представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/, составлено и подано в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, ответчиками о неразумности и чрезмерности судебных расходов не заявлено, доказательств указанному не представлено. 

Принимая во внимание характер спора, категорию дела, объем работы представителя, суд полагает разумной суммой расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6342 руб. подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС», ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИОС», ФИО3 проценты по договору займа /________/ от /________/ в размере 439867,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2024.