Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери 

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Калмыковой М.К.,

представителя административного истца – по доверенности инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г.Твери - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 09.07.2009г. приговором Пролетарского районного суда города Твери по п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года и штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 11 месяцев 13 дней.

- 11.05.2017г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО2 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и установить следующие ограничения: являться в орган внутренних дел для регистрации с периодичностью 02 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать территорию населенного пункта являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., осужден - 09.07.2009г. приговором Пролетарского районного суда города Твери по п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года и штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 11 месяцев 13 дней.

- 11.05.2017г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО2 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019 освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. 

Окончание срока условно-досрочного освобождения 10.11.2021.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что по приговору Калининского районного суда Тверской области от 11.05.2017г в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем в отношении ФИО2 обязательное установление административного надзора в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ. При этом просила ограничения по запрету выезда за пределы территории, а также нахождения по месту жительства установить с учетом исполнения трудовых обязанностей. Надзор просила установить с момента окончания условно-досрочного освобождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по заявленным исковым требованиям. Пояснил, что был осужден 09.07.2009г. приговором Пролетарского районного суда города Твери, а также 11.05.2017г. приговором Калининского районного суда Тверской области. В его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, поэтому понимает, что административный надзор должен быть установлен. При этом указал, что официально трудоустроен. Поскольку одна работа находится в г. Осташкове, в ООО «Альфастройтверь» работа имеет разъездной характер, то ему необходимо будет выезжать за пределы г. Твери. Просил эти обстоятельства учесть. Указал, что малолетний ребенок проживает с матерью, но он занимается его воспитанием, помогает материально. Был освобожден 12.11.2019 условно-досрочно по постановлению от 30.10.2019 на 02 года 10 дней. Представлен характеризующий материал. 

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме, как законное и обоснованное. 

Изучив административный иск, заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден - 09.07.2009г. приговором Пролетарского районного суда города Твери по п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года и штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 11 месяцев 13 дней.

- 11.05.2017г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО2 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019 освобожден 12.11.2019г условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления в части, за которые был осужден ФИО2 отнесены законом к тяжким преступлениям. 

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с приговором Калининского районного суда Тверской области от 11.05.2017 в действиях ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений.

Также установлено, что постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019г. ФИО2 освобожден 12.11.2019г условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения 10.11.2021.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ. 

Как установлено, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 02 года 10 дней, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленным этим органом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая личность ФИО2, указанные выше положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 после отбытия обязанностей, установленных в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда Тверской области от 11.05.2017 нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет до срока погашения судимости с установлением административных ограничений. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию, место жительство, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственные письма, воспитывает малолетнего ребенка. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 11.05.2017 года, который осуществлять со дня отбытия ФИО2 срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019, установить ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор; 

- запретить выезд за пределы территории – Тверской области, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей;

- являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, гражданина РФ, исчислять со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати