Дело № 2-3356/2024

23RS0042-01-2024-004138-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 декабря 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО5 (

<

ФИО11) А.С. и ее представителя ФИО6, представителя третьего лица Новороссийского ГОСП – судебного пристава-исполнителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. 

Исковые требования мотивированы тем, что в Новороссийском ГОСП возбуждено исполнительное производство № 178322/22/23054-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО14.

Алименты удерживались из заработной платы по месту работы должника.

04.08.2022 г. ФИО9 обратилась в Новороссийский ГОСП с заявлением об отсутствии выплаты алиментов со стороны ФИО1

Однако, ФИО9 в указанный период поступали алиментные платежи, что подтверждается платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, ФИО9 было известно о вахтовом методе работы ФИО1 и ей было известно, что алименты перечисляются работодателем исходя из его дохода за период нахождения на вахте.

Тем самым ФИО9 своим недобросовестным поведением в рамках исполнительного производства ввела судебного пристава-исполнителя в заблуждение относительно невыплаты истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате указанных действий ответчика 05.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из среднего размера заработной платы по РФ, согласно которому задолженность истца по алиментам составила 282 799,56 руб. 

На основании данного постановления с банковских счетов ФИО1 были необоснованно списаны денежные средства в размере 282 799,56 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.03.2023 г. по делу № 2а-253/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП о признании незаконными постановлений об определении размера задолженности по алиментам от 05.09.2022 г. и от 26.09.2022 г. в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № 17322/22/23054-ИП.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО4 обратился в Новороссийский ГОСП с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 17322/22/23054-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлена переплата в пользу ответчика алиментов в сумме 166 790,72 руб.

Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, полученным ей в результате ее недобросовестных действий, которую он просит взыскать с ФИО8

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил. Просит взыскать с ФИО8 неосновательное обогащение в размере 105 794,53 руб., так как данная сумма переплаты алиментов установлена постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали относительно исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым постановления Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменены старшим судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО7 неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1, которые отменялись старшим судебным приставом. На постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, положенного в основу уточненного искового заявления, прокуратурой г. Новороссийска в адрес Новороссийского ГОСП направлен протест, согласно которому постановление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о расчете задолженности по алиментам необходимо отменить. Утверждение истца о том, что ФИО9 было известно о вахтовом методе ФИО1 в 2022 году, опровергается кассационной жалобой и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№>а-41544/2023, согласно которым ФИО9 неоднократно представляла доказательства того, что ФИО1 трудоустроен на 5-дневную рабочую неделю с разъездным характером работы, а не вахтовым. Также истец скрыл информацию о возврате ему судебным приставом-исполнителем денежных средств, подлежащих уплате в качестве алиментов, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству 

<

№>-ИП по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на депозитном счете имеются средства в размере 82 476,87 руб. Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам должен основываться не на заявлении взыскателя, а на документах, полученных из компетентных органов и с места работы должника. Кроме того, переплата алиментов в силу закона не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО7 в судебном заседании сообщали, что исполнительно производство № 86928/24/23054-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в настоящее время находится в ее производстве. Взыскание алиментов осуществлялось из заработной платы должника на основании соответствующих постановлений, направленных по месту его работы. Ранее судебными приставами по данному исполнительному производству неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам на различные суммы, которые впоследствии отменялись. В соответствии с новым постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в настоящее время у должника имеется переплата алиментов, задолженность по алиментам отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в РФ находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты (п. 2).

Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО9 являются родителями несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО15, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 изменила фамилию на «Саврасова», что подтверждается свидетельством о перемене имени от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09.07.2014 г. с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов должника.

На основании указанного исполнительного документа 10.07.2015 г. в Новороссийском ГОСП возбуждено исполнительное производство № 17322/22/23054-ИП.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО7, в ходе исполнительного производства взыскание алиментов осуществлялось из заработной платы должника на основании соответствующих постановлений, направленных по месту его работы.

Платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается перечисление алиментов взыскателю работодателями должника.

<

ДД.ММ.ГГГГ> взыскатель ФИО9 обратилась в Новороссийский ГОСП с заявлением об отсутствии выплаты алиментов со стороны ФИО1 с требованием о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 282 799,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 57 425,15 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-253/2023, вступившим в законную силу, признаны незаконными постановления об определении размера задолженности по алиментам от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № 17322/22/23054-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 166 760,72 руб. Данное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 0,00 руб. Данное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 0,00 руб. На указанное постановление прокурором г. Новороссийска принесен протест с требованием об отмене ввиду его незаконности. Данное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 0,00 руб. Согласно данному постановлению за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> алименты начислены в размере 547 728,14 руб., уплачены в размере 654 871,81 руб., переплата составила 107 143,67 руб.

Исходя из обстоятельств дела, юридически значимым для разрешения заявленных исковых требований является установление того, является ли переплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неосновательным обогащением ответчика ФИО8 и явилось ли это результатом ее недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что алименты с ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> взыскивались в принудительном порядке специально уполномоченным на то государственным органом – Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4).

В силу указанных положений закона определение размера задолженности по алиментам относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, возникновение переплаты по алиментным обязательствам в рамках возбужденного исполнительного производства не может являться следствием каких-либо действий взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему полномочий самостоятельно осуществляет взыскание алиментов и определяет размер задолженности по алиментам, что также означает и предполагает необходимость проверки им поступающих от сторон исполнительного производства сведений относительно недоплаты или переплаты алиментов.

Тем более, как установлено судом по настоящему делу, в заявлении от 04.08.2022 г. ФИО9 не указывала конкретную сумму недоплаченных, по ее мнению, алиментов, а только сообщила о не поступлении ей алиментов и просила судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам, после чего судебный пристав-исполнитель неоднократно производил расчеты задолженности по алиментам, в том числе указывающие на наличие такой задолженности, что явилось основанием для взыскания этой задолженности. 

Фактически переплата алиментов явилась следствием неправильного расчета задолженности по алиментам, что подтверждается последующими отменами постановлений, устанавливающих наличие и размер задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах фактов недобросовестного поведения взыскателя алиментов с целью получения излишних сумм алиментов, что являлось бы основанием для квалификации спорных сумм в качестве неосновательного обогащения и их возврата на основании ст. 1102 ГК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, пунктом 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для истребования уже выплаченных сумм алиментов. Однако, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о необоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2024 г.