№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л к ООО «Рехис» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Рехис» в лице генерального директора Щ был заключен договор займа, истец передал заёмщику деньги в сумме 40000000 (сорок миллионов) рублей. В договоре займа указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составляет 200000000 (двести миллионов) сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Все остальные условия договора оставлены без изменения.

Истец выполнил условия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ и предоставил сумму займа, что подтверждается платежными поручениями: 

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 33605000 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 34000000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 17000000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15038000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 55825792 руб., всего на общую сумму 155468792рубля 00копеек. 

Согласно п. 1.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ., заем по настоящему договору является процентным и составляет 10% годовых, начисляемых на остаток по займу, начиная со дня, следующего за датой получения займа заемщиком и по дату его полного возврата включительно.

Согласно п. 4.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ., в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ заемщик обязан заплатить займодавцу в случае просрочки платежа согласно п.п. 1.1., 4.2, либо отказа от платежа 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик долг истцу полностью не вернул, на требования истца о добровольном возврате долга не реагирует. Возвращена сумма и начисленные проценты в размере 51830586 рублей 506копеек. 

ДД.ММ.ГГ между Л и ООО «Рехис» был заключен договор уступки прав (требований) долга ФГУП «Толстопальцево» в размере 130652653рубля 63коп..

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав (требований) цена за уступаемые права требования составляет 75776415рублей 12коп..

Пунктом 3.2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что уступка права требования уже оплачена путем зачета исполнения обязательства ООО «Рехис» перед Л по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ.

С учетом суммы по договору уступки прав (требований), Л обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Рехис» о взыскании части суммы основного долга в размере 27861790,82 руб. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015г.

ДД.ММ.ГГг. решением Люберецкого городского суда Московской области исковые требования о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

Решение было обжаловано, производство по апелляционной жалобе на решение Люберецкого городского суда было приостановлено до рассмотрения иска Ф к Л и ООО «Рехис» о признании договора уступки прав (требований) недействительным и применении последствия недействительности сделки в Арбитражном суде 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ между Л и ООО «Рехис» был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 93754968рублей 07коп. – сумма основного долга = 121616758рублей 89копеек – 27861790рублей 82коп., тот есть за вычетом суммы по решению Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГг.. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 93754968рублей 07коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 37642854рубля 70копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 121863792рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 93732399рублей 11копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 40847428рублей 55копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 121863792рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60000рублей.

Представитель ответчика ООО «Рехис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Ранее в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений на иск, полагал расчет основного долга неверным. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Рехис» в лице генерального директора Щ был заключен договор займа, истец передал заёмщику деньги в сумме 40000000 (сорок миллионов) рублей. В договоре займа указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составляет 200000000 (двести миллионов) сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Все остальные условия договора оставлены без изменения.

Истец выполнил условия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ и предоставил сумму займа, что подтверждается платежными поручениями: 

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 33605000 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 34000000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 17000000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15038000 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГ сумму 55825792 руб., на общую сумму 155468792рубля 00копеек.

Согласно п. 1.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ., заем по настоящему договору является процентным и составляет 10% годовых, начисляемых на остаток по займу, начиная со дня, следующего за датой получения займа заемщиком и по дату его полного возврата включительно.

Согласно п. 4.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ., заемщик обязан заплатить займодавцу в случае просрочки платежа согласно п.п. 1.1., 4.2, либо отказа от платежа 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГг. решением Люберецкого городского суда Московской области исковые требования Л к ООО «Рехис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ООО «Рехис» в пользу Л взыскан остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 27861790рублей 82коп..

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением Люберецкого городского суда установлено следующее – «В исковом заявлении истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ. ответчиком возвращена сумма займа в размере 47420586 рублей 06 копеек, в период с 27ДД.ММ.ГГ. ответчиком возвращена сумма в размере 4410 000 рублей, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ. ответчиком возвращена сумма в размере 51830586 рублей 06 копеек. Следовательно, с учетом суммы в размере 75776415 рублей 12 копеек, уплаченной по договору уступки прав, ООО «Рехис» частично возвратил основной долг на общую сумму 127607001 рубль 18 копеек. 

Таким образом, по расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., задолженность ответчика ООО «Рехис» перед истцом Л по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 27861790 рублей 82 копейки.».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ между Л и ООО «Рехис» был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. 

Из представленного расчёта истца следует, что сумма основного долга по договору займа составляет 93732399рублей 11копеек, исходя из следующего расчета (121594189рублей 93коп. – сумма основного долга – 27 861 790рублей 82коп. – сумма по решению суда от ДД.ММ.ГГ.).

Суд не может согласится с данным расчетом истца, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ООО «Рехис», с учетом суммы в размере 75776415 рублей 12 копеек, уплаченной по договору уступки прав, частично возвратил основной долг на общую сумму 127607001 рубль 18 копеек, в связи с чем суд и взыскал остаток задолженности в размере 27861790рублей 82копейки. Иного судебным решением не установлено. 

Таким образом, поскольку договор уступки прав признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение, остаток долга на сегодняшний день составляет 75776415рублей 12копеек, не более. 

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 75776415рублей 12копеек возвращена истцу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. составляют 40847428рублей 55копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком оспаривался, представлен контррасчет. 

Суд не может согласится с представленным расчётом с учетом вышеизложенного и полагает необходимым произвести его перерасчет.

Так, размер процентов по договору займа в соответствии с п. 1.2 договора, 10% годовых исходя из суммы долга 75776415рублей 12коп., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 39705105рублей 73коп..

- 75 776 415,00 ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ 276 75 776 415,00 ? 276 / 365 ? 10% + 5 729 942,61 р. = 5 729 942,61 р.

75 776 415,00 ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ 366 75 776 415,00 ? 366 / 366 ? 10% + 7 577 641,50 р. = 13 307 584,11 р.

75 776 415,00 ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ 1095 75 776 415,00 ? 1095 / 365 ? 10% + 22 732 924,50 р. = 36 040 508,61 р.

75 776 415,00 ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ 177 75 776 415,00 ? 177 / 366 ? 10% + 3 664 597,12 р. = 39 705 105,73 р.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный договор займа ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует личная подпись уполномоченного лица – генерального директора ООО «Рехис». Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в договор займа. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов по нему, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 75776415рублей 12копеек и процентов в сумме 39705105рублей 73коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. 

В силу статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГ на срок до ДД.ММ.ГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГ. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт частичного исполнения обществом обязательств перед истцом на сумму 127607001 рубль 18 копеек, в связи с чем был взыскан остаток задолженности в размере 27861790рублей 82копейки.

Однако, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ между Л и ООО «Рехис» был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд с настоящим иском, суд полагает срок исковой давности применим быть не может. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка за нарушение сроков уплаты по займу составляет 121863 792 руб.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает, что взыскиваемая с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить пени за нарушение сроков уплаты по займу до 100 000 000рублей, ибо иное будет существенным нарушением прав ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к ООО «Рехис» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Рехис» в пользу Л сумму долга по договору займа в размере 93732399рублей 11копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 40847428рублей 55копеек, неустойку в размере 100000 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева

УИД 50RS0№-09

№ 

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№а