Дело № 1-289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 21 декабря 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре Е.А. Шандыба, с участием: прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, защитника адвоката С.П. Рудь, представившего удостоверение № 215 и ордер № 0057157 от 16 октября 2017 года, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Авиаторов, д.54, кв. 15, проживающего по адресу: г. Хабаровск-43, в/ч 30632-Б, получившего среднее специальное образование, не женатого, работающего в/ч 30632-Б г. Хабаровск-43, механик-водитель, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый ФИО3, извещённый о времени и месте заседания, в суд не прибыл, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, он находится на срочной военной службе за пределами Хабаровского края, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с ФИО4 он примирился, принес свои извинения, которые потерпевший принял, ущерб возмещён, потерпевший претензий к нему не имеет. По указанным основаниям обвиняемый просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, ФИО3 принес извинения, претензий к обвиняемому ФИО3 не имеет.

Защитник Рудь С.П. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Прокурор в заключении указал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, позицию потерпевшего, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, с потерпевшим примирился, принёс свои извинения, в содеянном раскаялся, вред, причинённый преступлением, возмещён путём возвращения похищенного имущества.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, кузов № 1235319, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшему по принадлежности. 

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив его от уголовной ответственности.

.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, кузов № 1235319, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова