дело № 2-791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиеве А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком зарегистрирован брак Отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес>. С момента заключения брака они с ответчиком проживали совместно, вели общее хозяйство.

От данного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Раздел совместного имущества ранее не производился, однако, добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, соглашения о разделе и брачного договора стороны не заключали.

В период сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей.

Указанная квартира приобретена в период брака, однако в договоре купли-продажи покупателем указан только ФИО2

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества. Подобных договоров сторонами не заключалось.

На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 квартиры общей площадью 33,1 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес>.,

- признать право собственности за истцом на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.,

- признать право собственности за ответчиком на ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не представил, посредством телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ суд уведомил, что против удовлетворения требований истца не возражает, в судебное заседание не прибудет, своего представителя не направит. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. С момента заключения брака истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство.

От данного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Раздел совместного имущества ранее не производился. Соглашения о разделе и брачного договора стороны не заключали.

В период сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей.

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2 

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 35, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

При разрешении данного спора суду надлежит установить, было приобретено спорное имущество в период брачных отношений, период прекращения фактических брачных отношений. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из доводов истца ФИО1, а также подтверждается материалами дела брачные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут.

Согласно сведениям ОМВД по вопросам миграции по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ул. 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, инвентарный №. 

Согласно справке о среднерыночной стоимости жилой квартиры в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «КИФА» – по состоянию рынка вторичного жилья в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналитики и мониторинга рынка недвижимости 

<

адрес>, среднерыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1 600 000 рублей.

Квартира № по адресу 

<

адрес> была приобретена в период брака между истцом и ответчиком. 

Исходя из законного режима имущества супругов, презюмируется, пока не доказано иное, что нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

Разрешая спор с учетом положений п. 1 ст. 34, ст. 39 СК РФ, ч. 1 ст. 256 поскольку договором между супругами определение долей на жилое помещение адресу: 

<

адрес> не предусмотрено, суд приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и ФИО2 праве на квартиру, в связи с чем производит раздел общего имущества супругов, определив их доли равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО2 Валериевичем на 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Валериевичем следующим образом:

-признать за истцом ФИО1 право собственности на 1\2 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

-признать за ответчиком ФИО2 Валериевичем право собственности на 1\2 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Приходько