П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., с участием ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в должности 

<

данные изъяты>, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Андроповскому району составлен протокол об административном правонарушении № от 18 июня 2021 года, согласно которому 18 июня 2021 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около домовладения № 1а, учинил хулиганские действия, а именно, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, продолжил безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2021 года он шел с работы домой, выпил литровую бутылку пива. Подходя к дому, его остановила соседка и на повышенном тоне стала требовать, чтобы он отштукатурил стены в коридоре подъезда. Поскольку он был уставший, выпивший и ему не понравился тон женщины, он стал на нее ругаться нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, он уже ругался безадресно и не реагировал на их требования прекратить, поскольку был раздражен. Вину признает, раскаивается, просит сильно не наказывать, поскольку работает, а так же имеет подработку, что требует его ежедневное хождение на работу.

Оценив все обстоятельства дела, нахожу, что вина ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2021 года, объяснениями потерпевшей ФИО3 от 18 июня 2021 года, свидетеля ФИО4 от 18 июня 2021 года, протоколом о доставлении от 18 июня 2021 года, протоколом об административном задержании от 18 июня 2021 года, заявление потерпевшей ФИО3 от 18 июня 2021 года.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу ст. 4.3 КРФ об АП относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 20 часов 30 минут 18 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина