Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 22 января 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: прокурора Алтайского района РХ ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Королева В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в здании общежития

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу после этого, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи имеющейся у него отвертки, сорвал пробой навесного замка входной двери комнаты 

<

адрес> и через нее незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил стоящий на комоде телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей и стоящий на столе ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного о постановлении приговора по обвинению в тяжком преступлении в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, а также возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого.

ФИО4 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>, явку с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не усматривается.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а в действиях ФИО4 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 считает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания, включая его имущественное положение.

С учетом совершения ФИО4 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу приговора Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ не является препятствием для применения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, за которое суд признал его виновным и назначил лишение свободы, он может скрыться в целях неотбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО4 без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО4 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить после вступления приговора в законную силу у свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева