Дело № 2-126/2025 (2-2451/2024)

16RS0045-01-2024-003021-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания» «ТрансТехСервис», ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено автотранспортное средство КИА СЕЕД с г/н №? VIN № у компании ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по адресу г Казань 

<

адрес>. При покупке автомобиля продавец сообщил истцу, что на автомобиле отсутствуют какие-либо запреты/ограничения наложенные судебными приставами, в том числе ФИО3.

Автомобиль передан истцу, регистрация автомобиля в органах ГИБДД не производилась. При заключении договора купли-продажи сведений о наличии ограничений и залоге не было. 

При продаже указанного автомобиля третьим лицам выявлен факт наложения ареста (запрета регистрационных действий) по исполнительному производству ИП 8331529/23/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предыдущего собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с данным ограничением покупатель в настоящее время не может пользоваться автомобилем и поставить на учет, тем самым нарушаются его права. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства КИА СЕЕД г/н №, VIN № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем исковые требования истцом утонены следующим образом: истец просит освободить от ареста и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КИА СЕЕД, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: XWEHМ512АG0007967, наложенный судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 по РТ ГМУ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение суда. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ ГМУ ФИО3 К.З. в судебном заседании с иском не согласился. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ). 

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. 

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ТрансТехСервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № КИА СЕЕД, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: XWEHМ512АG0007967 (л.д. 30-33). 

Согласно пункту 2.1 стоимость автомобиля составляет 949 000 рублей. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом продавец передал автомобиль, а покупатель принял автомобиль с пробегом КИА СЕЕД, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: XWEHМ512АG0007967 (л.д.33 – оборотная сторона). 

С указанного времени истец владеет данным транспортным средством. 

В соответствии с представленными УФИО3 по 

<

адрес> сведениями в отношении ФИО4 возбуждено и находится в производстве по состоянию наДД.ММ.ГГГГ следующее исполнительное производство №-ИП, взыскатель МИФНС № по РТ, задолженность 127 668,47 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника. 

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий – ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство не принадлежало ответчику ФИО4, так как было реализовано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО2

Следовательно, ограничения в виде запрета регистрационных действий на спорное транспортное средство наложены уже после продажи автомобиля ответчиком. 

В настоящее время договор купли-продажи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительными не признана. 

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ передано ответчиком ООО УК «ТрансСтехСервис» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства между сторонами по данным договорам исполнены в полном объеме, истец фактически с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля. Ни от одного заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле, являющегося взыскателями по исполнительным производствам, каких-либо возражений относительно оспаривания права собственности на спорное имущество не поступило. 

Нарушение истцом требований п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, в части обязанности постановки на учет приобретенного транспортного средства в 10-дневный срок не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку автомобиль КИА СЕЕД, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: XWEHМ512АG0007967 ФИО2 приобретен в порядке, установленном законом, а наличие запрета на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КИА СЕЕД, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: XWEHМ512АG0007967, наложенный судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 по РТ ГМУ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.