Дело №2-2708/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с учётом уточнения требований, просит о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы в должности съемщика 

<

данные изъяты>., в должности машиниста экструдера с ДД.ММ.ГГГГ., в должности резчика заготовок и изделий из пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ., включая периоды отвлечения от основной работы, 

<

данные изъяты>», и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением комиссии ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, из стажа исключены указанные периоды работы, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе изготовления химических изделий.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> уточнённые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом протоколе.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, так как периоды работы в должности съемщика 

<

данные изъяты>., в должности машиниста экструдера с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., включая периоды отвлечения от основной работы, на заводе 

<

данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе изготовления химических изделий.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в должности съемщика 

<

данные изъяты>., в должности 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> из пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ., на заводе 

<

данные изъяты>

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с указанным Списком № разделом Х «Химическое производство» предусмотрена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе изготовления химических изделий.

В данном случае суд учитывает, что факт работы истца в указанные периоды времени на химическом производстве следует как из архивных справок, так и из льготно-уточняющих справок.

Таким образом, работа истца в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем данные периоды подлежат учёту при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, уточённые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы в должности 

<

данные изъяты>., в должности 

<

данные изъяты>., включая периоды отвлечения от основной работы, на заводе «

<

данные изъяты>, и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв