Дело № 12-326/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 10 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» Р.,

рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» М. на постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением административного органа ООО «

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Директор ООО «

<

данные изъяты>» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что доказательств нарушения административным органом не представлено, в связи с чем просил постановление Административной комиссии отменить и признать незаконным представление Административной комиссии.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

ООО «Поволжье» было признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут допустило нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно средство наружной информации эксплуатируется с отклонением от паспорта - декоративное панно с текстом «

<

данные изъяты>», настенная конструкция с текстом «

<

данные изъяты>» не соответствуют по вертикальным габаритам, средство наружной информации в виде настенной конструкции с текстом «

<

данные изъяты>» не соответствуют согласованному паспорту в части габаритных размеров (конструкция больше по вертикальным и горизонтальным габаритам, на 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере правил благоустройства города.

С таким выводом административного органа согласиться нельзя. 

Согласно материалам дела, указанные вывески были изготовлены в соответствии с паспортом на размещение средств наружной информации №/и от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что данные средства наружной информации не соответствуют указанным в паспорте габаритам, при этом протокол осмотра принадлежащему юридическому лицу объекту и протокол об административном правонарушении не содержат данных о том каким образом несоответствие габаритов было установлено (замеры средств наружной информации главным специалистом МКУ «Управление административно-технической инспекции 

<

адрес>» Ф. не проводились). Выводы о несоответствии были сделаны на основе лишь визуального осмотра. Установить несоответствие габаритов на основе представленных документов не представляется возможным, постановление административного органа также необходимых сведений не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает, что привлечение к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» является незаконным, поскольку событие административного правонарушения не доказано.

Исходя из вышеизложенного, постановление административного органа подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по основанию, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» М. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Поволжье» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.И. Игонин