ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Борисенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гончаровой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (38RS0№-42) в отношении:

ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год около 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в 100 метрах от подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска, увидевшей находящийся на земле сотовый телефон «ТиСиЭл 20ЭсИ Ти671Эйч», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея возможность вернуть указанный сотовый телефон владельцу, и не предприняв никаких мер к его возврату, воспользовавшись тем, что за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно из корыстных побуждений, умышленно подняла с земли, тем самым незаконно изъяв из собственности Потерпевший №1 тайно похитила имущество последней, а именно:

- сотовый телефон «ТиСиЭл 20ЭсИ Ти671Эйч». стоимостью 9 274 рубля 61 копейку, оснащенный защитным стеклом, чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 274 рубля 61 копейку. 

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла извинения, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела согласна, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, возместила причинённый преступлением вред, принесла извинения, которые потерпевшая приняла. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, полностью возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Гончарова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последней, подсудимая не судима, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением подсудимая согласна. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. 

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- копию упаковочной коробки от сотового телефона «ТиСиЭл 20ЭсИ Ти671Эйч» и копию договора купли-продажи от ****год на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Борисенко