Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 г.

2-2650/19

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Подольска, МИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении сроков для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО8 ФИО14, Администрации г.о. Подольска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. суд с иском к ответчику в котором просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти своего отца ФИО4, признать за ним право собственности на 

<

адрес> г.о. ФИО17, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что в связи со сложившимися семейными отношениями, истец не общался со своим отцом, кроме того, в связи с тем, что он работает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> истец с 2017 года не проживает, в связи с указанными обстоятельствами своевременно узнать о смерти отца он не мог, однако после того как ему стало известно о смерти отца он обратился с заявлением к нотариусу, принял меры по фактическому вступлению в наследство.

Истец (по первоначальному иску), ответчик по встречному иску - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик по первоначальному иску - представитель МИ ФНС России № по г.о. ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Истец по встречному иску - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзыве на иск (Л.д. 129-130). Предъявила встречные исковые требования к ФИО1, Администрации г.о. ФИО17 в которых просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, г.о. ФИО17 свои требования мотивирует тем, что является родной сестрой умершего, наследником второй очереди, фактически наследство приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях (Л.д. 129-130), встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному и встречному иску - представитель Администрации г.о. ФИО17 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (Л.д. 148).

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствии (Л.д. 238)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4 (Л.д. 11).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 

<

адрес> (г.о. Подольск) М.О. (л.д. 12).

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего наследодателя является его сын - ФИО1. Наследником второй о6реди к имуществу умершего наследодателя является сестра наследодателя - ФИО2 

Из ответа нотариуса ФИО5 установлено что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. (Л.д. 116).

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лица в порядке универсального правоприемства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1145 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, (Л.д. 185), пояснивший, что является работодателем ФИО1, между его организацией и ИП ФИО22 заключен договор на оказание услуг по организации горячего питания на предприятии, ФИО1 с 2017 года проживает в 

<

адрес>, на предприятии по договору на проживание в общежитии. ФИО1 является другом сына свидетеля, со слов ФИО1 свидетелю известно, что по телефону ему позвонил некий человек и сообщил о смерти отца.

Из пояснений свидетеля ФИО20 установлено, что он занимается поставкой продуктов питания для ИП ФИО1, продукты он сам привозит на производство ФИО1 в 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Факт того, что истцом предприняты меры по принятию наследства подтверждаются в том числе отказным материалом проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.д. 111-114), из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 позвонил гражданин, сообщивший о смерти его отца, из пояснений ФИО19, установлено, что именно он звонил ФИО1 и сообщил о смерти его отца(л.д. 112-114). 

Суд приходит к выводу о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о смерти отца не знал и не мог знать в связи с проживанием в другом городе, что подтверждается договором (Л.д. 35-43) об оказании услуг по организации питания, договором на проживание в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 44-51), по адресу: 

<

адрес>, Образцовское с/п, 

<

адрес>, показаниями самого истца и свидетелей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено и не оспорено ФИО2, что в квартиру по адресу: М.О., 

<

адрес>, (г.о. Подольск), 

<

адрес> истец попасть не мог, в связи с тем, что в квартире гр-кой ФИО2 заменены замки на входной двери в квартиру. ФИО1 принято бремя содержания наследственного имущества оплачены долги и текущие платежи по коммунальным услугам спорной квартиры.

В связи с вышеизложенным, Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, к имуществу ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ и признать з ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. О., 

<

адрес>, (г.о. Подольск), 

<

адрес>.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В материалы дела ФИО2 не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, ФИО23 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что она знала о том, что есть наследник первой очереди - сын, к имуществу умершего ФИО4, однако мер по сообщению ему о смерти наследодателя умышленно не принимала, что следует из встречного искового заявления ФИО2, в связи с тем, что суд восстановил ФИО1 срок для принятия наследства и признал за ним право собственности на спорную квартиру, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст. 98,1002,103 ГПК РФ суд производит взыскание с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально требованиям имущественного характера в удовлетворении которых было отказано т.е. в сумме 17.059 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 АЛЕКСАНДРААЛЕКСАНДРОВИЧА к Администрации г.о. Подольска, МИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении сроков для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО22 ФИО11

ФИО14 право собственности на 

<

адрес> (г.о. Подольск), 

<

адрес> как за наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Подольска о признании права собственности в порядке наследования -оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в размере 17059 рублей 52 копейки.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>