Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А. 

при секретаре Фадеичевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Комиссаровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, сводящимся к следующему. 

ФИО2, работая в должности заместителя коммерческого директора 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции, заключенных между работодателем - 

<

данные изъяты>, и работником - ФИО2, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации и была обязана действовать согласно должностной инструкции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. ФИО2, исполняя свои функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией заместителя коммерческого директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которой она (ФИО2) относится к категории руководителей, была обязана: п.2.8 - организовывать, планировать и координировать деятельность предприятия 

<

данные изъяты>; п.2.10 - осуществлять контроль над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; п.2.14 - обеспечивать организацию учета товароматериальных ценностей и предоставлять отчетность об объемах произведенных продаж исполнительному органу; п.2.16 - принимать решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников торгового предприятия, применять меры поощрения отличившихся работников, налагать взыскания на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; п. 2.17 - руководить работниками предприятия 

<

данные изъяты>. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях обеспечения сохранности материальных ценностей между работодателем - 

<

данные изъяты>, и работником - ФИО2, последняя выполняла работу в должности заместителя коммерческого директора, непосредственно связанную с обслуживанием товарно-материальных ценностей и денежных средств. Являясь материально ответственным лицом в отношении вверенных ей материальных ценностей 

<

данные изъяты>, ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ей товарно-материальных ценностей, а также вверенных ей денежных средств и была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей товарно-материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба для 

<

данные изъяты>, своевременно сообщать 

<

данные изъяты> обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, вести учет; составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей товарно-материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей товарно-материальных ценностей, своевременно и в установленном порядке производить сдачу вырученных денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>. В силу своих должностных обязанностей ФИО2 имела доступ к имевшимся в 

<

данные изъяты> денежным средствам, принадлежащим 

<

данные изъяты>, находящимся в помещении ее служебного кабинета, была наделена правом распоряжения вверенными ей под отчет денежными средствами и ведения учета их движения, правом на осуществление кассовых операций, тем самым выполняла административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. ФИО2, остро нуждаясь в наличных денежных средствах, имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения наличных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, неся предусмотренную законом ответственность за причинение материального ущерба в период осуществления своей деятельности, действуя из корыстных мотивов, с целью хищения путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу из числа вверенных ей материальных ценностей - денежной наличности, совершила преступление при следующих обстоятельствах: в неустановленные следствием даты и время в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности заместителя коммерческого директора, безотчетно в течение рабочего дня, реализуя свой единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ей и находящегося в ее правомерном владении чужого имущества, в корыстных целях, используя свое должностное положение, в нарушение должностной инструкции, а также трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, полученные от покупателей денежные средства изымала из двух кассовых аппаратов 

<

данные изъяты> и помещала их для хранения в сейф, установленный на ее рабочем месте в служебном помещении магазина, своевременно и в установленном порядке не произвела инкассацию вырученных денежных средств в бухгалтерию 

<

данные изъяты> и взяла их из указанного сейфа, тем самым противоправно, безвозмездно, обратила в свою пользу принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 30 497 рублей, то есть присвоила принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на указанную сумму, тем самым умышленно похитила их. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 497 рублей.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, она осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких. 

Вместе с тем, исследуя личность ФИО2, суд установил, что она 

<

данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2, принципа справедливости суд не находит оснований для назначения более строгого предусмотренного санкцией статьи наказания, чем штраф, который считает достаточным для достижения целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи. С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности немедленной уплаты штрафа и предоставляет рассрочку в его уплате. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф в размере 100 000 рублей подлежит уплате ФИО2 с рассрочкой на 20 месяцев с ежемесячной выплатой в доход государства по 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин