П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора 

<

адрес> Садировой С.В., 

защитника: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО1, 

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.Э., из помещения магазина «

<

данные изъяты>», с причинением значительного ущерба, в неустановленное следствием время в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, приискала дубликат ключей от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>«в», 

<

данные изъяты> 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, ФИО2 пришла к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>«в», литер «А». Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи дубликатов ключей, открыла две входные двери магазина, тем самым незаконно проникла в него. После чего ФИО2 с целью сокрытия способа проникновения в помещение магазина, неустановленным следствием предметом, приисканном на месте, разбила стекла входных дверей, ведущих в помещение магазина. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошла в подсобное помещение магазина, где при помощи имеющихся у нее дубликатов ключей открыла сейф, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 119 160 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б.И.Э. 

Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Б.И.Э. значительный ущерб на общую сумму 119 160 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Б.И.Э. о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 незаконно проникла в помещение магазина, откуда похитила денежные средства в сумме 119 160 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, исходя из суммы похищенного, а также материального положения потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает полное признание ей своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без реальной изоляции ее от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С вещественных доказательств по делу: спортивной олимпийки, хранящейся у ФИО2; купюр достоинством 1000 рублей в количестве 14 штук, купюр достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук, хранящихся у потерпевшего Б.И.Э., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон – вернуть по принадлежности; врезной замок с штатным ключом, цилиндр замка с штатным ключом – уничтожить; диск с материалами видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева