Дело № 2а-335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

с участием: 

прокурора Кузьминых Л.И., 

представителя административного ответчика ФКУ ИК-21 ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Пахомовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

исправительное учреждение – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывающего наказание в исправительном учреждении, и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями. 

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора на указанный срок он согласен, с ограничениями он в полном объёме не согласен, просил обязать являть для регистрации только 1 раз в месяц, а также не согласен с ограничением: запретом покидать жилое помещение с 22.00 часов до 6.00 часов, так как возможно он будет работать в ночное время. 

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить, поскольку явки 1 раз в месяц с учетом характеристики осужденного недостаточно, а в установленном ограничении о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток уже указано, что из данного запрета исключаются случаи привлечения к работе в ночное время.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, представителя учреждения, с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от 22 сентября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Апелляционном определением Новосибирского областного суда от 10 ноября 2014 года приговор от 22 сентября 2014 года изменен, исключено указание суда об особо опасном рецидиве, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием 10 % в доход государства по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

5 марта 2019 года ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. Убывает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений. 

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО2 за время отбывания наказания нарушений режима содержания отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

С учетом личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО2 административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 одних суток до 06.00 следующих суток, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 одних суток до 06.00 следующих суток, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение. 

Судья К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер