Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 02.09.2020 года Дело № 2-417/2020

25RS0010-01-2019-005704-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 августа 2020 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 и ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

Собственник ? доли в праве на указанную квартиру ФИО8, умер 13.02.2016 г. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. ФИО5, ФИО1 и ФИО6 не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 72192 рубля 47 копеек.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ФИО5, ФИО1 и ФИО6 начислена пеня за спорный период в сумме 36689 рублей 40 копеек.

КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018г. в размере 72192 рубля 47 копеек, пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 36689 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3378 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

В ходе рассмотрения дела истец КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 пропорционально их долям в праве собственности на квартиру задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018г. в размере 72192 рубля 47 копеек, пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018г г. в размере 36689 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3378 рублей.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО5, являющийся также представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела ответчиком ФИО5 представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчики полагают, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, поэтому правовых оснований для взыскания задолженности за указанный период не имеется. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. 

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 26.08.2019 г. ФИО5, ФИО1 и ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

Собственник ? доли в праве на указанную квартиру ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края от 06.02.2020г. 

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за ответчиками числится задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГ. по 31.05.2018г. в размере 72192 рубля 47 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, несоответствия расчета истца тарифам и нормативам теплоснабжения ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ФИО5, ФИО1 и ФИО6 начислена пеня за спорный период в сумме 36689 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.

Ответчиками ФИО1 и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось 05.12.2019 период задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за отопление за спорный период был вынесен мировым судьей 08.05.2019 г. и отменен 13.06.2019 г., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2015 г. по 31.04.2016 г. в силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ пропущен.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Ответчики обязаны были внести оплату коммунальных услуг за май 2016 г. до 10.06.2016 г.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г., что составляет 59005 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, превышающий три года, суд определяет ко взысканию с ответчиков задолженность, начисленную за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в сумме 59005 рублей 91 копейка, с каждого ответчика по 14751 рубль 48 копеек - соразмерно их долям в праве собственности в силу ст. 249 ГК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по главным требованиям, а расчет пени произведен истцом за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018г. на сумму задолженности 72192 рубля 47 копеек, т.е. за пределами трехлетнего срока для обращения в суд, при этом расчет пени с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в материалы дела истцом не представлен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 36689 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 657 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 14751 рубль 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей, всего - 15408 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 14751 рубль 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей, всего - 15408 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 14751 рубль 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей, всего - 15408 рублей 48 копеек.

В части исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г., взыскании пени за период с 01.10.2015 г. 31.05.2018 г. в размере 36689 рублей 40 копеек, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.