Дело № 2-5056/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате труда адвоката.

В обоснование искового заявления указал, что 19.07.2017 в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела №№, №, №, №, которые впоследствии были соединены в одно производство. В ходе производства по уголовному делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. Постановлением дознавателя отделения по обслуживанию ОП №5 ОД УМВД России по г. Кургану ФИО2 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с возбуждением уголовного дела, нахождения в статусе подозреваемого и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Также указал, что в ходе производства по уголовному делу им понесены расходы по оплате труда адвоката в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.05.2019 производство по делу в части требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате труда адвоката прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что истцом в материалы дела не представлено доказательств физических и нравственных страданий в связи с возбуждением уголовных дел. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями исковые требования ФИО1 считала обоснованными в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании считал исковые требования ФИО1 необоснованными по основаниям отзыва на исковое заявление.

Третье лицо дознаватель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.07.2017 ОП № 5 УМВД России по г. Кургану в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела №№, №, №, № по признакам преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением заместителя прокурора г. Кургана от 19.07.2017 указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер 11701370021050797.

24.08.2017 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением дознавателя отделения по обслуживанию ОП № 5 ОД УМВД России по г. Кургану ФИО2 уголовное дело № 11701370021050797, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

В силу положений части 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено дознавателем отделения по обслуживанию ОП № 5 ОД УМВД России по г. Кургану ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, то есть, прекращено по основаниям, дающим право на реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, степень нравственных страданий перенесенных истцом, исходя из тяжести предъявленного истцу обвинения, а также факта ограничения истца в реализации конституционных прав и свобод, в том числе на свободу передвижения и жизнедеятельности, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.