ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Уралфинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга умершего наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 739,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 765,69 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 112,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» по доверенности ФИО3 не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и прекращении производства по делу. Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, доверенность на представителя содержит право на отказ от иска. 

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ ООО КБ «Уралфинанс» от иска к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу.

Представитель истца в своем заявлении просит также возвратить ООО КБ «Уралфинанс» государственную пошлину в сумме 2 112,18 руб., уплаченную при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, требование истца о возврате ему из бюджета государственной пошлины в сумме 2 112,18 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО КБ «Уралфинанс» от иска к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2 112,18 (две тысячи сто двенадцать) руб. 18 коп. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.