Дело № 2-2104/2025 

УИД 54RS0002-01-2025-002285-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * 14 декабря 2022 г. заключили кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 мая 2024 г. по 23 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 452,44 руб. 

Истцу стало известно, что заемщик * умер 02 сентября 2024 г.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ** от 14 декабря 2022 г. по состоянию на 23 апреля 2025 г. в размере 325 452,44 руб., из которых: просроченные проценты – 69 698,18 руб., просроченный основной долг – 254 605,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 492,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 656,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636,31 руб. 

В предварительном судебном заседании 08 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники первой очереди к имуществу * - ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 299 401,20 руб. сроком на 60 мес. под 27,9 % годовых, который * обязался возвращать равными ежемесячными платежами по 9 304,05 руб. 

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, по которому банк не является выгодоприобретателем.

02 сентября 2024 г. * умер, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области.

Согласно расчету истца (л.д. 54), по состоянию на 23 апреля 2025 г. по счету карты имеется задолженность в размере 325 452,44 руб., из которых: из которых: просроченные проценты – 69 698,18 руб., просроченный основной долг – 254 605,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 492,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 656,13 руб. 

Указанный расчет не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 29 мая 2025 г. (л.д. 126) на имя * на дату его смерти зарегистрировано автомототранспортное средство ВАЗ21063, однако суд не располагает информацией о его месте нахождения. 

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71). 

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 72-75) на дату смерти у * имелись открытые счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк «Санкт-Петербург», НСКБ «Левобережный» ПАО, АО «Почта Банк».

На дату смерти наследодателя на счете ** в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в сумме 84 303,72 руб. Остаток денежных средств на счетах в остальных банках – 0 руб., что подтверждается ответами кредитных оганизаций. 

Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» в сумме 84 303,72 руб. Также в любом случае в состав наследственного имущества * входят личные вещи наследодателя. 

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти *. не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелась мать ФИО1 и сын ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение родственниками наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно ответчиками ФИО1 и ФИО2, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.

* на момент смерти проживал в жилом доме по адресу: ***, принадлежащем его матери ФИО1, которая зарегистрирована по тому же адресу. Оснований полагать, что ФИО1 после смерти * продолжила пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, не имеется, поскольку жилой дом на момент смерти наследодателя принадлежал ей. Факт распоряжения ответчиком ФИО1 личными вещами наследодателя не нашел подтверждения в материалах дела. 

Сын наследодателя ФИО2 с наследодателем совместно не проживал, с 29 апреля 2009 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***. Оснований полагать, что он пользовался принадлежащим наследодателю жилым помещением или распорядился его личными вещами не имеется.

Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 84 303,72 руб. 

В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 636,31 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 14 мая 2025 г. (л.д. 13).

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего 02 сентября 2024 г., задолженность по кредитному договору ** от 14 декабря 2022 г. по состоянию на 23 апреля 2025 г. в размере 84 303,72 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2026 г.