№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Радужный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, просило взыскать задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 247 500,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 77 664,52 руб., а с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России (расчет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма в размере 21230,75 руб.), также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 629 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый №. расположенного на территории СНТ «Радужный», созданного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГ в результате реорганизации в форме выделения из Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изумрудный город», что подтверждается Листом записи о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГ Ответчик не является членом СНТ «Радужный» и ведет садоводство на территории СНТ «Радужный» без участия в Товариществе.

Истец является правопреемником СНТ «Изумрудный город» в отношении задолженности Ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Сумма задолженности составила 247 500 руб. Суммы смет и целевых взносов были утверждены общими собраниями членов СНТ, которые оспорены не были, недействительными не признавались.

Председатель СНТ «Радужный» ФИО2 в судебное заседание явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №. расположенного на территории СНТ «Радужный», созданного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГ в результате реорганизации в форме выделения из Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изумрудный город», что подтверждается Листом записи о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГ Ответчик не является членом СНТ «Радужный» и ведет садоводство на территории СНТ «Радужный» без участия в Товариществе.

Истец является правопреемником СНТ «Изумрудный город» (ОГРН № в отношении задолженности Ответчика, переданной на основании Передаточного акта от ДД.ММ.ГГ СНТ «Изумрудный город», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Изумрудный город» (п. 5 Протокола от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с которым Истцу переданы права и обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Задолженность Ответчика по внесению ежемесячной платы за содержание имущества общего пользования Товарищества, в соответствии с Передаточным актом составила 183 500,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9 и пункту 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», передаточный акт является первичным учетным документом, на основании которого составляется первая бухгалтерская (финансовая отчетность возникших в результате реорганизации юридических лиц. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

СНТ «Радужный» зарегистрировано Межрайонная инспекция ФНС России № по Московской области с ДД.ММ.ГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, председатель ФИО2.

Согласно п. 3.1 Устава, СНТ вправе устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы на год размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости.

В соответствии с п. 6.1 Устава, собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладатели садовых земельных участков, в границах территории садоводства Товарищества, вправе вести садоводство без участия в Товариществе (далее Индивидуальный пользователь).

Индивидуальный пользователь вправе пользоваться имуществом общего по; Товарищества на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (п. 6.2 Устава СНТ).

Руководствуясь п.п. 6.3 и 6.4 Устава, Индивидуальные пользователи обладают правом обжаловать решения Товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случае и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом. Индивидуальные пользователи обязаны вносить плату за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, в порядке, в размерах и в сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы для индивидуального пользователя устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным Законом и Уставом Товарищества (п. 6.5 Устава СНТ).

Согласно п. 6.6 Устава СНТ Общим собранием членов Товарищества может быть установлен порядок взыскания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты индивидуальным пользователе установленной пунктами 6.4 и 6.5 настоящего Устава.

В соответствии с п. 6.7 Устава, в случае неуплаты платы, установленной пунктами 6.4 и 6.5 настоящего пеней, установленных пунктом 6.6 настоящего Устава, Товарищество вправе взыскать в судебном порядке.

Индивидуальные пользователи имеют право участия в общем собрании Товарищества. При этом индивидуальные пользователи вправе принимать участие в голосовании при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 2 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона. По иным вопросам повестки Общего собрания членов Товарищества Индивидуальные пользователи в голосовании и принятии решений Общим собранием членов Товарищества участия не принимают. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов СНТ «Изумрудный город» на период с ДД.ММ.ГГ. до даты государственной регистрации СНТ «Радужный» утвержден членский взнос членов СНТ «Изумрудный город» в размере 2 000 рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории садоводства Товарищества в поселках Изумрудный город и Радужный, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанного взноса - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, з который вносится членский взнос; утверждена плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в размере 2 000 рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории садоводства Товарищества в поселках Изумрудный город и Радужный, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанной платы - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, 1 который вносится плата.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Радужный» от ДД.ММ.ГГ, на основании финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ «Радужный», финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на период с ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ - определен членский взнос членов СНТ «Радужный» в размере 2 000 рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанного взноса - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который вносится членский взнос; определена плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанной платы - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который вносится плата.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Радужный» от ДД.ММ.ГГ, на основании финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ «Радужный», финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на период с ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ.: - определен членский взнос членов СНТ «Радужный» в размере 2 000 рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанного взноса - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который вносится членский взнос; определена плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанной платы - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который вносится плата.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Радужный» от ДД.ММ.ГГ, на основании финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ «Радужный», финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ определен членский взнос членов СНТ «Радужный» в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанного взноса - ежемесячно не позднее последнего дня оплачиваемого месяца, в соответствии с новой редакцией Устава Товарищества, утвержденного Внеочередным общим собранием членов СНТ, Протокол №/В от 03.07.2024г.; определена плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в месяц за 1 земельный участок независимо от его размера, расположенный в границах территории Товарищества, находящийся в собственности физического лица (физических лиц) согласно сведениям Росреестра, и установить срок внесения указанной платы - ежемесячно не позднее последнего дня оплачиваемого месяца, в соответствии с новой редакцией Устава Товарищества, утвержденного Внеочередным общим собранием членов СНТ, Протокол №/В 03.07.2024г.

Указанные протоколы на момент рассмотрения дела недействительными признаны не были.

Обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры товарищества и целевых взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества. При этом соответствующие взносы для лиц, не являющихся членами товарищества, не должны превышать размер членских взносов.

В силу же п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере 247 500,00 руб., из которых задолженность за период до ДД.ММ.ГГ 187 500,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность составила 60 000, 00 руб. 

С приведенным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует принятым решениям собраний СНТ и действующему законодательству. Доказательств обратного, суду представлено не было. 

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Наличие или отсутствие членства в СТН, а также заключенного между сторонами договора о порядке пользования общим имуществом, не влияет на обязанность уплаты соответствующих взносов иных платежей в качестве платы за пользование общим имуществом СНТ, ответчик в любом случае обязан вносить таковую плату, вне зависимости от того, является ли он членом СНТ или нет, фактическое пользование общим имуществом СНТ в данном случае презюмируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 247 500 руб., в связи с чем, с ответчика, как собственника участка, находящегося на территории указанного СНТ подлежит взысканию указанная задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 77 664,52 руб., а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма в размере 21230,75 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения суммы процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно суммы задолженности не представил, заявлений об уменьшении процентов не направлял, суд приходит к выводу, что испрашиваемый размер неустойки подлежит удовлетворению в размере 98 895,27 руб.

Исходя из п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 98 895,27 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 10 629 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 629 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 10 629 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Радужный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Радужный» (ИНН №) задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 247 500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 98 895,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 629 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу СНТ «Радужный» (ИНН №) проценты с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.