Дело № 12-68/2020

УИД 21RS0015-01-2020-000269-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Гурьева Н.Г. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Защитник ФИО1 – Гурьев Н.Г. обжаловал упомянутое постановление, указывая, что на момент предрейсового технического осмотра автобуса задний брызговик имелся. Поскольку автобус находился в исправном состоянии он был выпущен в рейс.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Гурьев Н.Г. жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.23 настоящего Кодекса, или выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

При этом, в силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ обязанность обеспечить в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения возлагается на водителя транспортного средства.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 7.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложения к Правилам дорожного движения РФ, при отсутствии брызговика на транспортном средстве его эксплуатация запрещена.Из материалов административного дела следует, что в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выпустил на линию транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеющее неисправность (отсутствовал задний левый брыговик) при которой запрещена эксплуатация транспортного средства.

Как видно из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, предрейсовый осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № проведен механиком ЗАО «Цивильский АРЗ» ФИО1 в 05 часов 05 минут.

Водитель А. выпущен в рейс в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобиля с линии.

Из объяснений водителя А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> на автобусе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оторвался брызговик. При выпуске в рейс брызговик на транспортном средстве имелся.

Водитель А. за управление ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 

<

адрес> автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в отсутствие заднего левого брызговика был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за нарушение предписаний п. 12 Основных положений, запрещающего выпуск на линию транспортных средств, имеющих технические неисправности, указанных в упомянутом Перечне.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, что на момент выпуска механиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рейс автобуса 

<

данные изъяты> под управлением водителя А. на указанном транспортном средстве отсутствовал задний левый брызговик.

Должностное лицо, ответственное за исправность выпускаемого на линию транспортного средства, не несет административной ответственности за эксплуатацию водителем этого транспортного средства при неисправности, возникшей в пути.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. 

Судья Л.Ф. Ишмуратова