Дело № 2-6428/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах» (ОГРН №. ИНН №, адрес места нахождения: 

<

адрес> 

<

адрес>), реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос. № № застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля Рено, гос. № № находившимся под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДДРФ.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus № были причинены механические повреждения.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Поскольку автомобиль Ford Focus № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 267433,14 руб.

Указал, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в соответствии с нормами действующего на тот период Закона «Об ОСАГО» с лимитом ответственности 120000 рублей.Истец указал, что страховщик ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

С учетом данной выплаты просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 147433,14 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4149 рублей.

Для проверки доводов истца по делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford Focus, гос. № №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГ составляет с учетом износа автомашины 211532 руб. 46 коп.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом выплаты страховщиком ответчика истцу страхового возмещения в сумме 120000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 91532 руб. 46 коп. (211532, 46 – 120000), а также расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2945 руб. 97 коп.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 15000 рублей в пользу экспертной организации и 3600 рублей в пользу истца, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 62% (91532,46 : 147433, 14). 

Общая стоимость расходов по экспертизы составляет 30000 рублей, 62% от данной суммы составляет 18600 рублей.

Поскольку истец уплатил за экспертизу 15000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3600 рублей и в пользу экспертной организации 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 91532 руб. 46 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2945 руб. 97 коп., расходы по судебной экспертизе в сумме 3600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ