Дело 1-6(1)/2024, № 1-132(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000925-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе : 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 275 от 29 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним – специальным образованием, не работающей, судимой: 1). Новоузенским районным судом Саратовской области 07 декабря 2020 года по ч. 1 статьи 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию наказания 07 июня 2021 года; 2). Новоузенским районным судом Саратовской области 14 октября 2021 года по ч. 1 статьи 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 21 марта 2022 года; 3). 14 февраля 2023 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 1 статьи 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната 30, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. После этого, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО5 причинен ущерб на сумму на сумму 5000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала частично, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она, с согласия ФИО6, стала проживать в её доме. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 приехала её родственница ФИО5, которая также стала проживать у ФИО6 Ночью ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять спиртное и ФИО6 сказала, чтобы она утром ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, она начала собирать вещи, чтобы покинуть дом ФИО6 В зальной комнаты рядом с тумбой, она увидела рюкзак, принадлежащий ФИО5 и предположила, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно будет похитить, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, стала осматривать содержимое рюкзака. Внутри обнаружила денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые забрала и положила в свой кошелек, после чего ушла из дома ФИО6 Деньги потратила на личные нужды (л.д.35-38, 65-68)

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым на данный момент она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО6, которая является гражданской женой ее брата, поскольку дом по месту её регистрации находится в разрушено состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО6, с собой у неё находились денежные средства в размере 90000 рублей, которые она хранила в рюкзаке. Денежные средства она копила на протяжении полутора лет, когда работала кратковременными заработками в 

<

адрес>, так же она ежемесячно получает пенсию по инвалидности. Когда она приехала к ФИО6 домой, то там проживала ФИО1 В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала употреблять спиртные напитки, и ФИО6 попросила ее уйти. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла. После ухода ФИО1 они решили с ФИО6 сходить в магазин, она стала пересчитывать деньги и выяснилось, что пропали 5000 рублей, о чем она сразу сообщала ФИО6, в краже они подозревали ФИО1, но та не пришла и ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Она является пенсионером по инвалидности и ежемесячно получает пенсию в размере 10 165 рублей 52 копейки. Дополнительного источника дохода нет. С пенсии она приобретает лекарства примерно на 3000 рублей и 4000 рублей ежемесячно, передает ФИО6 для оплаты коммунальных платежей, приобретает продукты питания и одежду. На данный момент у нее имеется только накопленные 85000 рублей, на которые собирается приобрести жилье. В собственности у нее никакого имущества нет. Какого-либо личного подсобного хозяйства у нее не имеется. Дом по ее месту регистрации находится в разрушенном состоянии и является не пригодным для жизни. Денежных средств на полный ремонт дома у нее не имеется. На данный момент у нее нет постоянного места проживания, она живет у родственников или своих друзей (л.д.40-42).

Свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 является её знакомой, поскольку в квартире последней отрезали свет и газ, то с ноября 2023 года, ФИО1 с её согласия стала проживать у неё. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала с вахты ФИО5, которая является сестрой её мужа, и в период между вахтами проживает у неё. ФИО5на протяжении года работает в 

<

адрес> на заводе, куда её устроил супруг, поваром, её ежемесячная заработная плата составляет 60000 -70000 рублей, кроме этого ФИО5 получает пенсию в размере 10000 рублей. ФИО5 работает вахтами по два месяца, привозит заработную плату в размере 120000 -130000 рублей. Ранее ФИО5 проживала в 

<

адрес> – Гай, однако пока работала, то её дом разобрали. В августе 2023 года ФИО5 купила у её соседей квартиру, в одном доме с ней, стоимостью 520000 рублей, в рассрочку, после приезда с работы, отдавала за дом по 100000 рублей, и в этот раз в декабре 2023 года она отдала, очередной платеж, на сегодняшний день у потерпевшей осталось два платежа за квартиру, которрую в настоящее время ФИО5, уже оформила на себя, собирается делать ремонт. Дочь ФИО5 проживает в 

<

адрес>, и потерпевшая еще материально помогает дочери. Кроме этого, отдает ей деньги за коммунальные платежи и покупает продукты питания. На карту ФИО5 поступает только пенсия, когда ФИО5 уезжает на вахту, то она оставляет карту ей, чтобы она имела возможность оплачивать коммунальные платежи. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала распивать спиртное, и она сказала, чтобы та уходила. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрала вещи и ушла. Они с ФИО5 решили сходить в магазин, и тогда последняя обнаружила, что с рюкзака пропали 5000 рублей, всего у неё с собой было ровно 90000 рублей. Они сразу решили, что деньги забрала ФИО2, пошли к ней, та сначала не призналась в краже, потом сказала, что вернет деньги. В полицию ФИО5 не обращалась, сказала, что это для неё незначительная сумма. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о краже денег, ФИО5 им сказала, что эта сумма не является для неё значительной, и она не желает писать заявление, но они настояли, и та написала заявление. Позже ФИО2 в её присутствии вернула ФИО5 денежные средства и та написала расписку о возмещении ущерба. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 и ФИО7, в квартире принадлежащей ФИО1 ФИО1 уходила из дома и некоторое время проживала в другом месте, ДД.ММ.ГГГГ утром она вернулась в свою квартиру, предложила ему сходить в магазин и приобрести продукты питания и передала ему 5000 рублей, одной купюрой, и пошел в магазин, где приобрел бутылку минералки и бутылку колы, сдачу в размере 4800 рублей передал ФИО1. После этого они с ФИО1 отправились к ФИО14, у которого ФИО1 приобрела телевизор, обогреватель и сотовый телефон, а именно телевизор за 1 000 рублей, обогреватель и сотовый телефон за 1000 рублей, после чего они вернулись в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 похитила денежные средства у ФИО5 (л.д.20-21)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он проживает с ФИО1 в её квартире. ФИО1 с конца ноября 2023 года до начало декабря 2023 года проживала у своей подруги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 вернулась домой и попросила ФИО9, сходить в магазин за продуктами питания, передав ему 5000 рублей одной купюрой., последний приобрел в магазине бутылку минералки и колы, сдачу вернул ФИО1 затем ФИО1 совместно с ФИО9 куда-то ушли, по возвращению ФИО1 сказала, что она приобрела телевизор, обогреватель и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила деньги у ФИО5 (л.д.26-27)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли знакомые ФИО2 и ФИО9 ФИО2 сказала, что ей нужно приобрести телевизор, обогреватель и сотовый телефон и то, что у нее есть деньги. Он предложил ей приобрести у него б/у телевизор, обогреватель и сотовый телефон, за 2000 рублей, она согласилась и передала ему 2000 рублей, После этого ФИО2 совместно с ФИО9 ушли забрал купленные предметы.. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства у ФИО5 (л.д.22-23

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым что она подрабатывает продавцом в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, в утреннее время, в магазин пришел ФИО9, он купил бутылку минералки и бутылку колы, расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, она отдала ему сдачу (л.д.28-29).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» Саратовской област от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с УУП МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5 (л.д. 3);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение зальной комнаты 

<

адрес>, участвующая в ходе осмотра ФИО1, показала, что из рюкзака принадлежащего ФИО5, она похитила денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.12-14, 15-16);

- справкой с фонда пенсионного и социального страхования РФ, согласно которой ФИО5, является получателем пенсии по инвалидности и её пенсия составляет 10165 рублей 52 копейки (л.д. 51);

- сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственности ФИО5 отсутствует какое-либо недвижимое имущество (л.д. 52);

- сведениями о движении денежных средств по счету платежной карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО5 (л.д. 53-55);

- справкой с ГКУ СО «УСПН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 получателем социальных выплат и других мер социальной поддержки не является (л.д.57);

- справкой с РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой на имя ФИО5. ранспортных средства не зарегистрировано (л.д.59).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, переквалифицирует действия подсудимой с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные.

Согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО5 является её родственницей, постоянно на протяжении последнего года работает вахтовым методом в 

<

адрес>, в последнее время в перерывах между вахтами, потерпевшая проживала у неё. Размер заработной платы ФИО5, составляет 60000 -70000 рублей, кроме этого она получает пенсию около 10000 рублей, со слов ФИО5 ей известно, что 5000 рублей не является для неё значительной суммой, на момент кражи у ФИО5, оставалось от заработной платы 90000 рублей, при этом 100000 рублей она уже отдала в счет оплаты за приобретенную квартиру, на эти денежные средства собиралась жить до следующей вахты и помочь материально дочери. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, стороной обвинения иных доказательств в подтверждении материального положения потерпевшей не представлено. При таких обстоятельствах сумму ущерба в размере 5000 рублей нельзя признать значительной для потерпевшей.

Суд должен основывать свои выводы лишь на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Сумма 5000 рублей составляет установленный законодателем размер ущерба, который может расцениваться как значительный ущерб, доказанность значительности ущерба для потерпевшего, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, нельзя признать безусловно доказанной.

Поскольку в судебном заседании противоречия в показаниях потерпевшей относительно значительности ущерба, причиненного в результате кражи, стороной обвинения не устранены, не подтверждаются какими-либо иными доказательствами по делу, то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" и переквалифицирует действия подсудимой на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, так как подсудимая тайно, с корыстным умыслом, путем свободного доступа, противоправно изъяла и обратила в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб. 

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимая о совершенном ею преступлении дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все её действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснение подсудимой ФИО1, данные ей добровольно 05 декабря 2023 года (л.д. 8) до возбуждения уголовного дела, в котором она чистосердечно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им не было известно, и которые она дала не в связи с её задержанием за совершение данного преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, который содеянное осознала, раскаялась, по месту проживания характеризуется отрицательно, наличие непогашенных судимостей, за преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание - гепатит печени, и состояние здоровья её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде ограничения свободы.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО12, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3292 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов 00 до 06.00 часов, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным, наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному инспекцией графику

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Т.А. Шашлова