Дело № 1-389/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., Вишнивецкой Я. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Путуляна А.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

13.10.2024 около 15:05 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел через 

<

данные изъяты> у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 1,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался. 

В этот же день около 15:10 часов на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 15:30 часов до 15:40 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания, в кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято вещество массой не менее 1,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, умышленно ранее незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. 07.02.2024 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). 

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024) количество вещества, массой 1,81 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также социальное обустройство подсудимого – наличие регистрации и постоянного места жительства и работы, хоть и не официальной, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких (проживает с тетей-опекуном и ее супругом, которые являются инвалидами, осуществление за ними ухода и содержание). 

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, фактически данную в его объяснении 13.10.2024 (л.д. 9), поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент задержания ФИО1 не располагали информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, пояснения ФИО1, содержащиеся в его объяснении от 13.10.2024, суд признает добровольным заявлением лица о преступлении.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штраф.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у иного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон марки «IPhone 11», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, а также сотовый телефон марки«IPhone 11», могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение 

<

адрес> Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, счет получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде по назначению. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальными упаковками, хранящиеся в специальном помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 25.10.2024), хранить в ОП № УМВД России по 

<

адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить у него на ответственном хранении до разрешения судьбы сотового телефона при производстве по выделенному уголовному делу;

- сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью от 13.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья Н.В. Погребная