1-78/2024 (1-618/2023)

61RS0001-01-2023-004929-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Штумак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего ..., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ... примерно в ..., находясь в неустановленном месте, посредством приложения мгновенного обмена текстовыми и медийными сообщениями «...», заказал у неустановленного абонента под ником ...» психотропное вещество, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 11200 рублей на банковскую карту №, привязанную к неустановленному банковскому счету. После чего, получив через приложения мгновенного обмена текстовыми и медийными сообщениями «...» от неустановленного абонента под ником «...» координаты местности №, ... примерно в ... прибыл но адресу:..., где в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном в нескольких метрах от ... в ..., поднял, то есть незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,05 г., которое он стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

... примерно в ... около ... в ... ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу... где ... в период времени с ... в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,05г., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, ... примерно в ... он шел домой, навстречу вызванному им такси, остановился в туалет около ... в ..., где на обочине в ямке обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, после чего подобрал его, так как он понял и осознал что внутри может находиться психотропное вещество, и решил оставить его себе для личного потребления, после чего продолжил свое движение вдоль ... в .... Пройдя около 200 метров примерно в ... ... к нему подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, и попросили его представиться. Он представился, как ФИО2, ... года рождения, затем ему был задан вопрос: «есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества?», на что он ответил, что у него при себе имеется запрещенное вещество, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого, он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный но адресу: ..., куда также позже были приглашены двое лиц мужского пола в качестве участвующих лиц. По приезду в отдел полиции № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, данный зип-пакет был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане спортивной кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...»» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовую салфетку, которая также была упакована надлежащим образом, контрольный образец спиртовой салфетки также был упакован вышеуказанным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и присутствующие лица подписали указанный протокол, он от подписи не отказывался и также подписал. ... он добровольно решил сообщить сотрудникам полиции и показать место, где им был найден сверток с психотропным веществом. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Так же дополнил, что он заказал психотропное вещество амфетамин через приложение «...» через магазин «Эко Л.». Оплатил денежные средства в сумме 11 200 рублей на банковскую карту, номер которой ему скинул оператор магазина. Ему скинули координаты и по ним он приехал в Щепкинский лес, там в тайнике он нашел сверток обмотанный изоляционной лентой. Он его поднял и положил в карман. Затем направился домой, пройдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции, они представились предъявили служебные удостоверения, и спросили у него, имеются ли при мне запрещенные предметы либо вещества, на что он ответил что имеются. После этого его попросили проехать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции № Управления МВД России по .... Где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом амфетамин и сотовый телефон. Так же произведены смывы с рук на спиртовую салфетку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 48-50, 120-122).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по ... ПА №. ... он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ППСП Свидетель №4 В ходе патрулирования, около ..., по ... в ..., около ... нами был замечен мужчина, по внешним признакам находилась в взбудораженном состоянии, заметно нервничал. Они остановились и подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На их законные требования представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО2, ... года рождения. Они спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный мужчина пояснил, что имеется. После этого ими было принято решение о доставлении указанного мужчины в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе административного производства ... в период времени с ... по ..., оперативным дежурным Свидетель №5, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра, понятым, а также ФИО2 были разъяснены нрава и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее в левом кармане спортивной кофты надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». Изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловиныкоторых были обвязаны нитями и опечатаны бирками, на бирке расписались все участвующие лица. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО2, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты, и обиркованы. Затем был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого ни морального и физического воздействия на гр. ФИО2 не оказывалось. (л.д. 90-92)

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по ... ПА №. ... он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ППСП Свидетель №3 В ходе патрулирования, около ..., по ... в ..., около ... ими был замечен мужчина, по внешним признакам находилась во взбудораженном состоянии, заметно нервничал. Они остановились и подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На их законные требования представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО2, ... года рождения. Они спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный мужчина пояснил, что имеется. После этого ими было принято решение о доставлении указанного мужчины в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности и проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции, сотрудником полиции в помещении дежурной части ОН № УМВД России по ..., в присутствии понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, у него был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. (л.д. 93-95).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым ... в ... он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного, в составе дежурного наряда ДЧ ОП № Управления МВД России по .... ... примерно в ... в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ... сотрудниками ППСП УМВД России по ... для административного разбирательства был доставлен мужчина, представившийся как ФИО2, ... года рождения, который ими был задержан ... примерно в ... около ... в .... В ходе административного производства ... в период времени с ..., им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра, им, понятым, а также ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 им был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее в левом кармане спортивной кофты надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». Изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и опечатаны бирками, на бирке расписались все участвующие лица. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО2, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты, и обиркованы. Затем им был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого ни морального и физического воздействия с его на гр. ФИО2 не оказывалось. (л.д. 96-98).

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в ночное время он находился в районе отдела полиции № УМВД России по ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным личным временем. После этого он, вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП № УМВД России по ..., где в холле, расположенном на первом этаже ОП №, ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому - молодому человеку, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего ... в период времени примерно с ... сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, ... г.р. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО2 сотрудником полиции, в ходе которого, в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее в левом кармане спортивной кофты надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». Изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и опечатаны бирками, на бирке расписались все участвующие лица. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО2, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты, и обиркованы. Затем сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого ни морального и физического воздействия на гр. ФИО2 не оказывалось. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежат ему, и хранил он его с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в ночное время он находился в районе отдела полиции № УМВД ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным личным временем. После этого он, вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП № УМВД России по ..., где в холле, расположенном на первом этаже ОП №, ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому - молодому человеку, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего ... в период времени примерно с ... сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, ... г.р. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО2 сотрудником полиции, в ходе которого, в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом. Далее в левом кармане спортивной кофты надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». Изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и опечатаны бирками, на бирке расписались все участвующие лица. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО2, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты, и обиркованы. Затем сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого морального и физического воздействия на гр. ФИО2 не оказывалось. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежат ему, и хранил он его с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 86-89);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого был задержан ФИО2, ... года рождения, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,05 г., изъят сотовый телефон «...». (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому на участке местности, расположенном в нескольких метрах ... в ..., ФИО2 через тайник приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1.05 гр. (л.д. 23-28);

- справкой об исследовании № от .... с выводами о том, что представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 1,05 г, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ... с выводами о том, что: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,03 г, изъятое ... в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно копии справки об исследовании № от ... ... ГУ МВД ... первоначальная масса вещества составляла 1,05г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества, остаточная масса вещества составила 1,00 г. (л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр, в том числе: - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,00 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, - фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и полимерный пакетик с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, - спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки;(л.д. 103-105,106);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр, в том числе: -сотового телефон «... В ходе осмотра телефона «...» установлена переписка с абонентом под ником «Эко Л. М.», согласно данной переписке ФИО2 ... в ... заказывает в магазине Эко Л. «...» в количестве 5 гр., тайник с котором находится в роще, за денежные средства в сумме 11200 рублей, которые необходимо перевести на карту №. Так же в приложении «Галерея» имеется фото участка местности с координатами местности № Согласно данным приложения «...» данный участок местности расположен в ... ..., в районе ... в .... (л.д. 107-110,111)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,00 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и полимерный пакетик с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, - спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки; сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ...; (л.д.112-113, 114, 115).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и места прохождения военной службы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенные в основу предъявленного обвинения; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в благотворительный фонд «...», состояние здоровья матери ФИО2

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а в последствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,00 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и полимерный пакетик с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, - спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

- сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ... - хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по ... – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: