УИД № 36RS0036-01-2024-000344-73

№2-310/2024 (строка 219г)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

СПИ Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с требованием об обращении взыскания на земельный участок, расположенный на поле № в границах СХА "Заря" 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 10000 кв.м.; вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ответчику на праве собственности – номер государственной регистрации права № от 03.11.2012, в рамках возбужденного в отношении ответчика сводного исполнительного производства №16982/17/36055-ИП, остаток задолженности по которому на 04.04.2024 составляет 747962,80 руб. В обоснование требований указала, что в Таловском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства № 77885/23/36055-ИП, возбужденное 03.07.2023 на основании судебного приказа №2-217/2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 34101,56 руб.; № 48126/23/36055-ИП, возбужденное 10.05.2023 на основании судебного приказа №2-76/2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 57132,7 руб.; № 6279/23/36055-ИП, возбужденное 25.01.2023 на основании судебного приказа №2-1881/2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежных средств в размере 46333,31 руб.; № 37276/21/36055-ИП, возбужденное 01.06.2021 на основании постановления судебного пристава – исполнителя Таловского РОСП №36055/19/15638 о взыскании в пользу УФССП России по Воронежской области денежных средств в размере 1677,93 руб.; № 4894/21/36055-ИП, возбужденное 15.02.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №66/13-н/66-2021-4-38 о взыскании в пользу ПАО КБ «УБРиР» денежных средств в размере 268532,69 руб.; № 77885/23/36055-ИП, возбужденное 03.07.2023 на основании судебного приказа №2-217/2023, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 34101,56 руб.; № 24508/20/36055-ИП, возбужденное 18.09.2020 на основании судебного приказа №2-725/2012, выданного мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО МФК «Русские деньги» денежных средств в размере 46642,16 руб.; № 23164/20/36055-ИП, возбужденное 11.09.2020 на основании судебного приказа №2-323/2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «РСВ» денежных средств в размере 81322,14 руб.; № 15470/20/36055-ИП, возбужденное 03.07.2020 на основании судебного приказа №2-177/2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» денежных средств в размере 46523,23 руб.; №7216/20/36055-ИП, возбужденное 25.03.2020 на основании судебного приказа №2-1164/2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО МКК «Содействие ВРН» денежных средств в размере 27331,57 руб.; № 33628/19/36055-ИП, возбужденное 18.10.2019 на основании судебного приказа №2-326/2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «Сириус – Трейд» денежных средств в размере 24633,3 руб.; №13722/19/36055-ИП, возбужденное 18.04.2019 на основании судебного приказа №2-114/2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежных средств в размере 18295,73 руб.; №9220/19/36055-ИП, возбужденное 13.03.2019 на основании судебного приказа №2а-1185/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «Константа» денежных средств в размере 15919,82 руб.; № 14586/18/36055-ИП, возбужденное 08.11.2018 на основании судебного приказа №2-1771/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 43669,49 руб.; № 11003/18/36055-ИП, возбужденное 10.09.2018 на основании судебного приказа №2-309/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 28238,77 руб.; № 9504/18/36055-ИП, возбужденное 02.08.2018 на основании судебного приказа №2-25/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере 5314,25 руб.; № 5022/18/36055-ИП, возбужденное 08.05.2018 на основании судебного приказа №2-58/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО МКК «Микроденьги» денежных средств в размере 2161,08 руб.; № 3142/18/36055-ИП, возбужденное 26.03.2018 на основании судебного приказа №СП-2-255517, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» денежных средств в размере 1811 руб., объединенные в указанное сводное исполнительное производство, в рамках исполнения которого установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок; иного имущества не установлено; для исполнения требований на общую указанную сумму задолженности необходимо обращение взыскание на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка. 

В судебное заседание истец СПИ Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО МКК «Микроденьги», ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк, ООО «Консанта», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО «Ситиус – Трейд», ООО МКК «Содействие ВРН», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «РСВ», ООО МФК «Русские деньги», ПАО КБ «УБРиР», УФССП России по Воронежской области, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ГУ МВД по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились: истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании положений ст.ст.117, 167 ч.ч.4,5, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и доли в праве на земельный участок, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как следует из административного искового заявления и представленных административным истцом материалов, в отношении должника ФИО2 на исполнении в Таловском РОСП УФССП России по Воронежской области находятся указанные выше исполнительные производства с предметами исполнения «Задолженность», «Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)», «Исполнительский сбор»; постановлением СПИ Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области от 04.07.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, с присвоением №16982/17/36055-СД; общий остаток задолженности составляет 747962,80 руб.; сводное ИП находится в производстве СПИ ФИО1

Согласно материалов исполнительного производства, СПИ за период с 26.03.2018 СПИ регулярно направлялись запросы кредитным учреждениям, регистрирующим органам, пенсионному фонду, ФНС России, получены ответы на них; установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного на поле № в границах СХА «Заря» 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 10000 +/- 70 кв.м; кадастровой стоимостью 73200 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН; правообладатель – ФИО2, право собственности зарегистрировано 03.11.2012 за №; ограничения/обременение в виде запрещения регистрации применены на основании постановлений СПИ. 

Таким образом, с учетом того, что задолженность перед взыскателями до настоящего времени не погашена, спорный земельный участок из гражданского оборота не изъят и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства иного имущества не установлено, то обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХА "Заря", поле №; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии №), в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству N 16982/17/36055-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.